о взыскании кредита

дело № 2-2934\2011

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Дугиной И.А., с участием представителей закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» - Киселевич О.С., Лобановой И.Е. - Левченко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк к Лобановой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, возмещении расходов по уплате госпошлины,

установил:

Представитель закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (по тексту ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратился к Лобановой И.Е. о взыскании задолженности по кредиту в размере 438 221 руб. 30 коп., по процентам в размере 9339 руб. 32 коп., неустойки в размере 37 017 руб. 89 коп., по тем основаниям, что ответчица по кредитному договору от 09.10.2008 г. получила в банке кредит в сумме 1 080 000 руб. на срок до 07.10.2011 г. и обязывалась возвращать сумму кредита, проценты за пользование кредитом, равными долями, ежемесячно.

В установленные договором сроки, Лобанова И.Е. свои обязательства не исполнила и погашение кредита и выплаты процентов не производила, поэтому банк вправе требовать досрочного взыскания суммы кредита, процентов, неустойки.

Впоследствии представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» увеличила исковые требования и просила взыскать с Лобановой И.Е. задолженность по кредиту в размере 405 099 руб. 19 коп., задолженность по процентам в размере 20 151 руб. 32 коп., неустойку в размере 111 854 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк», действующая на основании доверенности Киселевич О.С., уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Лобанова И.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Лобановой И.Е. - Левченко С.Г. в части требований о взыскании задолженности по кредиту и процентам с иском согласился, в остальной части исковые требования не признал, указав на несоразмерность суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ к договору кредита применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для очередной части платежа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 09.10.2008 г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обязывался предоставить Лобановой И.Е. кредит в сумме 1 080 000 руб. с уплатой 21 % годовых за пользование кредитом, сроком до 07.10.2011 г., с условием возврата кредита и процентов по нему ежемесячно, равными долями, согласно графика.

Сумма кредита в размере 1 080 000 руб. была предоставлена Лобановой И.Е. посредством перечисления денежных средств на её счет в банке для приобретения автомобиля.

Из материалов дела следует, что Лобановой И.Е. в установленные кредитным договором сроки суммы кредита и процентов за пользование кредитом не были возвращены, в связи с чем, по состоянию на 11.05.2011 г. её задолженность перед банком составляет по основному долгу - 405 099 руб. 19 коп., по процентам - 20151 руб. 32 коп., согласно расчета ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который не оспаривался представителем ответчицы.

Так же, в связи с несвоевременным исполнением Лобановой И.Е. своих обязательств, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» начислена неустойка (пени) в размере 111 854 руб. 16 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ по решению суда, договорная или законная неустойка может быть снижена в случае, если будет установлено несоответствие размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.

Согласно п. 42 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6\8 от 01.07.1997 г. при оценке судом таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товара, работ, услуг, сумма договора.

В рассматриваемом случае суд учитывает, что ответчик прекратил внесение ежемесячных платежей с 21.02.2011 г., сумма неустойки обусловлена суммой кредита, а так же размером пеней - 1% в день от неуплаченной суммы, и является, мнению суда, чрезмерно завышенной, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ввиду несоответствия размера неустойки последствиям неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, снижает размер неустойки с 111 854 руб. 16 коп. до 15 000 руб.

В связи с тем, что Лобанова И.Е. не исполнила обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в сроки, предусмотренные договором № от 09.10.2008 г. в соответствии со ст. ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» имеет право требовать возврата суммы кредита, процентов, неустойки.

Поскольку исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворены частично, согласно ст. 98 ГПК РФ с Лобановой И.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7602 руб. 50 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 525 руб. 20 коп., не уплаченная при увеличении исковых требований, пропорционально части иска, в удовлетворении которого было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с Лобановой И.Е. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» 440 250 руб. 51 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7602 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Лобановой И.Е. - отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в доход государства госпошлину в размере 525 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня изготовления мотивировочной части - 18 мая 2011 г.

Председательствующий: Виюк А.В.