о взыскании денежных средств



Дело № 2-2431

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области

в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.

при секретаре Яковлевой Е.В.

с участием представителя истца Ивановой Е.П.

ответчицы Рубановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области к Рубановой М.А. о возврате денежных средств за неотработанный период времени,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее по тексту - Управление), обратилось в суд с иском к Рубановой М.А. о взыскании денежных средств за неотработанный период времени в размере 2370 рублей 38 копеек, указав, что с 20 ноября 2009г. ответчица была принята в Управление на должность "..." С 13 сентября 2010г. по 15 октября 2010г. Рубановой М.А. был предоставлен отпуск продолжительностью 33 дня за рабочий период с 20 ноября 2009г. по 19 ноября 2010г. и выплачено денежное содержание в размере 22899 рублей 11 копеек. Однако 15 сентября 2010г. служебный контракт с ответчицей расторгнут по инициативе государственного служащего, в связи с чем образовалась задолженность за неотработанные дни отпуска в сумме 1912 рублей 20 копеек. Кроме того для исполнения служебных обязанностей Рубановой М.А. был выдан проездной билет на сентябрь стоимостью 720 рублей, но фактически в сентябре она отработала лишь 8 дней, но стоимость проездного билета за неотработанный период в сумме 458 рублей 18 копеек не возвратила.

В судебном заседании представитель истца Иванова Е.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчица Рубанова М.А. в судебном заседании иск не признала, не оспаривая наличие задолженности за неотработанный период времени, пояснила, что в связи с ее уходом в отпуск Управление должно было предоставить ей проездной билет на половину месяца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приказом "..." от "...". Рубанова М.А. была назначена в Управление на государственную должность "..."

Приказом Управления "..." л/с от "...". Рубановой М.А. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 13 сентября 2010г. продолжительностью 33 календарных дня за рабочий период с 20 ноября 2009г. по 19 ноября 2010г.

Согласно расчётному листку за сентябрь 2010г. ответчице было выплачено денежное содержание за оплачиваемые дни отпуска в размере 22899 рублей 11 копеек.

Судом также установлено, что приказом Управления "..." от "..." года служебный контракт с Рубановой М.А. был расторгнут по основаниям п.3 ч.1 ст.33 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» №79-ФЗ от 27.07.2004 года, при этом размер денежного содержания за 5 неотработанных отпускных дней составил 2048 рублей 20 копеек..

В соответствии со ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

В связи с перерасчетом и возвратом подоходного налога остаток задолженности составил 1912 рублей 20 копеек и подлежит взысканию с Рубановой М.А. в пользу Управления

Также судом установлено, что в соответствии с п.7.3 Инструкции "О порядке обеспечения судебных приставов в служебных целях проездными документами", утвержденной ФССП России от 11.04.2005г. №49 ответчице был выдан полный проездной билет на сентябрь 2010г. стоимостью 720 рублей, что подтверждается ведомостью на выдачу проездных билетов №4.

В силу п.1, 4 названной Инструкции судебные приставы обеспечиваются проездными документами исключительно в служебных целях, а на период отпуска судебные приставы проездными документами не обеспечиваются и расходы на проезд в общественном транспорте им не возмещаются

Как установлено в судебном заседании, ответчика отработала в сентябре 2010г. лишь 8 рабочих дней, следовательно, стоимость проездного билета за оставшиеся 14 дней составляет 458 рублей 18 копеек.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, ссылки Рубановой М.А. на осведомленность Управления об ее предстоящем отпуске правового значения для дела не имеют.

При таких обстоятельствах денежные средства в сумме 458 рублей 18 копеек являются неосновательным обогащением и также подлежат взысканию с Рубановой М.А. в пользу Управления.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области удовлетворить.

Взыскать с Рубановой М.А. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области 2370 рублей 38 копеек.

Взыскать с Рубановой М.А. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения (17 мая 2011г.)

Председательствующий: Н.В. Хухра

-32300: transport error - HTTP status code was not 200