Дело № 2-2577/11 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Авраменко Е.Н.,
с участием представителя истца Рыбалко С.А.,
представителя ответчика Кенджаева Д.Х. - Фазлеева О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кенджаеву ..... о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,
установил:
ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кенджаеву Д.Х. о взыскании задолженности по просроченному основному долгу в сумме 197 820 рублей, по просроченным процентам в сумме 16 972 рубля 35 копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме 648 рублей 30 копеек, пени по просроченным процентам в сумме 1 186 рублей 82 копеек. В обоснование иска Банк указал, что 8 октября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ....., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 197 820 рублей сроком на 60 месяцев под 21 % годовых, а заемщик - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет с 8 ноября 2010 года, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.
В судебном заседании представитель истца Рыбалко С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что на день рассмотрения дела денежных средств в погашение кредита от ответчика не поступало.
Ответчик Кенджаев Д.Х., извещенный судом по последнему известному месту жительства, согласно полученным сведениям, по указанному адресу не проживает.
В соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве их представителя адвокат Фазлеев О.Р., не оспаривая правильность арифметического расчета суммы задолженности, иск не признал.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Как следует из положений ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России», в лице Новгородского отделения №..... заключил с Кенждаевым Д.Х. кредитный договор № ..... от ....., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» на сумму 197 820 рублей под 21% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.
Согласно п.3.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.3.2. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания Кредитором со счета денежных средств в соответствии с условиями счета. При этом, отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.
Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы, что подтверждается платежным поручением № ..... от ..... года.
Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом с 8 ноября 2010 года и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенные кредитным договором, т.е. ежемесячно. В погашение задолженности ответчиком не внесено ни одного платежа. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, в котором отражено движение денежных средств по ссудному счету, а также выпиской из счета по состоянию на 10 мая 2011 года, представленной Банком в судебное заседание.
В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств (в том числе однократное) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
По состоянию на 9 марта 2011 года задолженность Кенджаева Д.Х. перед Банком по кредитному договору № ..... от 8 октября 2010 года составляет:
- по просроченному основному долгу - 197 820 рублей,
- по просроченным процентам - 16 972 рубля 35 копеек,
- пени по просроченному основному долгу - 648 рублей 30 копеек,
- пени по просроченным процентам - 1 186 рублей 82 копеек, а всего задолженность на общую сумму 216 627 рублей 47 копеек. Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, сомнения не вызывает.
Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения Кенджаевым Д.Х. своих обязательств во исполнение условий кредитного договора в судебном заседании установлен, истец вправе требовать досрочного возврата кредитной задолженности в размере суммы кредита, процентов а также взыскания неустойки (пени) за просрочку возврата кредита.
Подлежащие уплате пени за несвоевременный возврат кредита, заявленные к взысканию, соразмерны последствиям нарушения обязательства, а потому суд считает, что оснований для их уменьшения не имеется.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 366 рублей 27 копеек.
В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ расходы по оплате услуг адвоката Фазлеева О.Р., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Кенджаева Д.Х. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание объем и сложность дела, представленное заявление адвоката об оплате, суд считает возможным определить к взысканию расходы в размере 298 рублей 37 копеек за один день участия в судебном заседании. При этом, с ответчика Кенджаева Д.Х. следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката, в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кенджаеву ..... удовлетворить.
Взыскать с Кенджаева ..... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ..... от 8 октября 2010 года в сумме 216 627 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 366 рублей 27 копеек, а всего 221 993 рублей 74 копеек.
Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката Фазлеева ..... в сумме 298 рублей 37 копеек, указанную сумму перечислить на расчетный счет ..... в ....., .....
Взыскать с Кенджаева ..... в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката в размере 298 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Павлова