Д Е Л О № 2-2747/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2011 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
Председательствующего судьи Низовского Е.И.
При секретаре Андреевой Ю.Н.
С участием истца Рогозиной Г.Г.
Представителей ответчика Бойцовой Н.А. и Довгополова А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозиной Г.Г. к Государственному учреждению «Новгородский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о признании незаконным дополнительного соглашения, признании законным дополнительного соглашения, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л
Рогозина Г.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Новгородский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» /далее Учреждение / о признании незаконным дополнительного соглашения № ... от 10.11.2008 года о применении к заработной плате с окладом 3100 рублей коэффициента загруженности 0,49, признании законным дополнительного соглашения № ... от 10.11.2008 года с окладом 3100 рублей, признании незаконным включение ее в списочный состав к приказу № ... от 28.11.2008 года с коэффициентом загруженности 0,49, взыскании заработной платы в размере 71699 рублей 16 копеек и денежной компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей.
В обоснование иска указано, что она состоит с Учреждением в трудовых отношениях с 31.10.2003 года. С дополнительным соглашением № ... от 10.11.2008 года с окладом 3100 рублей и применением коэффициента загруженности 0,49 она не была согласна, так как продолжительность ее рабочей недели составляет 19,6 часов, а без коэффициента составляла 40 часов. Считает, что данный коэффициент к ее должности не может быть применен. Считает, что ей Учреждением недоплачена заработная плата за период с января 2009 года по февраль 2011 года с учетом минимального размера оплаты труда. Указанными нарушениями ей Учреждением причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 30000 рублей.
В судебном заседании Рогозина Г.Г.исковые требования поддержала и объяснила, что срок на обращение в суд она пропустила по уважительной причине в связи со смертью ее брата ....2009 года, представила свидетельство о смерти.
Представители ответчика начальник Учреждения Бойцова Н.А. и Довгополов А.А. исковые требования не признали и объяснили, что в обязанности Рогозиной Г.Г.входит два раза в день замерить температуру и уровень воды в реке Волхов, никаких возражений о применении коэффициента 0,49 с ее стороны не было, с дополнительным соглашением она была ознакомлена, они заявили о пропуске истцом срока обращения в суд с иском о защите нарушенного права, так как уважительных причин пропуска срока истец не представил.
Суд, выслушав объяснения истца, представителей ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение 3-х месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В судебном заседании установлено, что дополнительное соглашение к трудовому договору от 31.10.2003 года с коэффициентом загруженности 0,49 было принято 10.11.2008 года.
В Новгородский районный суд Рогозина Г.Г. обратилась с исковым заявлением только 29.03.2011 года, а имела право на обращение в суд в течение 3-х месяцев со дня нарушения ее права, следовательно, истец пропустил установленный законом срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора без уважительных причин, что является основанием для отказа в иске. Ссылка истца на причину пропуска срока смерть ее брата 05.04.2009 года суд не признает уважительной причиной для восстановления срока.
Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Рогозиной Г.Г. в иске к Государственному учреждению «Новгородский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о признании незаконным дополнительного соглашения № ... от 10.11.2008 года о применении к заработной плате с окладом 3100 рублей коэффициента загруженности 0,49, признании законным дополнительного соглашения № ... от 10.11.2008 года с окладом 3100 рублей, признании незаконным включение ее в списочный состав к приказу № ... от 28.11.2008 года с коэффициентом загруженности 0,49, взыскании заработной платы в размере 71699 рублей 16 копеек и денежной компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 18 мая 2011 года.
Председательствующий Низовский Е.И.