Дело № 2-2356/2011 г.Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 г.
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Низовского Е.И.
при секретаре Андреевой Ю.Н.
с участием истца Андреева А.Г.., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Новгородском районе Новгородской области Михайловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.Г. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Новгородском районе Новгородской области о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении трудовой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Новгородском районе Новгородской области /далее Управление/ № ... от 07.02.2011г., Андрееву А.Г. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда (с уменьшением пенсионного возраста) по тем основаниям, что в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, не подлежит включению период работы с 09.09.1975г. по 20.07.1979 г.. в должности мастера стройцеха, старшего инженера-строителя Птицефабрики «...», с 27.12.1979 г. по 12.05.1987 г. в должности прораба Птицефабрики «...», всего 11 лет 02 месяца 26 дней, так как документально не подтвержден специальный стаж.
Считая отказ в назначении пенсии незаконным и необоснованным, Андреев А.Г.. обратился в суд с иском к Управлению о включении периода работы с 09.09.1975 года по 15.05.1978 года и с 27.12.1979 года по 12.05.1987 года в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и назначить ему досрочно пенсию по старости с 03.02.2011 года.
В судебном заседании Андреев А.Г. исковые требования поддержал и объяснил, что он работал на птицефабрике «...» с 1975 года мастером стройцеха, а с 1979 года прорабом, занимался строительством многих объектов, работал полный рабочий день.
Представитель ответчика Михайлова Ю.В. исковые требования не признала.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55-ти лет и женщинам по достижении возраста 50-ти лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с п.2 ст.27 указанного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров
СССР от 26.01.1991 года № 10 с дополнениями, внесенными Постановлением
Кабинета Министров СССР от 23.07.91 года № 497, от 09.08.91 года № 591, в
разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое
перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» позиция 22900006-23419 предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании установлено, что Андреев А.Г. с 09.09.1975 года по 15.05.1978 года работал матером стройцеха, а с 27.12.1979 года по 12.05.1987 года работал прорабом на птицефабрике «...» и производил строительно-монтажные работы на строительстве, реконструкции и техническом перевооружении.
Он работал с полным окладом, установленным штатным расписанием на полную ставку заработной платы, был занят на работе полный рабочий день.
Данные обстоятельства подтверждены справкой ЗАО «...» от 12.05.2011 года № ..., справкой от 25.04.2011 года № ..., лицевыми счетами, книгой учета расчетов по оплате.
При таких обстоятельствах имеются все основания для включения указанных истцом в иске периодах в его специальный трудовой стаж.
Согласно ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андреева А.Г. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Новгородском районе Новгородской области включить в специальный стаж трудовой деятельности, связанной с тяжелыми условиями труда Андреева А.Г. периоды работы с 09.09.1975 года по 15.05.1978 года и с 27.12.1979 года по 12.05.1987 года и назначить ему трудовую пенсию по старости с 03.02.2011 года.
Взыскать с Государственного учреждения-Управление пенсионного фонда РФ в Новгородском районе Новгородской области в пользу Андреева А.Г. расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 18 мая 2011 года
Председательствующий Низовский Е.И.