Дело №2-909/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Шумилкиной А.В.,
с участием истца Семенова Н.И. и его представителя Семеновой И.В.,
представителя ответчика Суриной Л.Ф.,
третьего лица Матвеева А.Н.,
представителя третьего лица ООО «ГСК «Альянс Кваттро» Пименова Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Н.И. к Страховому закрытому акционерному обществу «Медэкспресс» в лице филиала в г. Великом Новгороде о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Семенов Н.И. обратился в суд с иском к ООО «ГСК «Альянс-Кваттро» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что 04 сентября 2010 года в <адрес> произошло ДТП по вине водителя Матвеева А.Н., управлявшего автомобилем ГАЗ-33023 г.р.з. В 584 АО53, принадлежащий ответчику ООО «ГСК «Альянс Кваттро». В результате произошедшего ДТП автомобилю истца Renault Logan г.р.з. С 689 СО53 были причинены технические повреждения, в связи с чем общий размер причиненного материального ущерба составляет 32 710 руб. В результате страховых выплат по системе ОСАГО истец получил страховое возмещение в размере 23441 руб., что не покрыло размер материального ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «ГСК «Альянс-Кваттро» сумму материального ущерба в размере 9 269 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб. и судебные расходы в размере 6 100 руб.
Определением суда от 29 декабря 2010 года по ходатайству истца ответчик ООО «ГСК «Альянс Кваттро» был заменен на надлежащего ответчика ООО «Гейзер».
В ходе рассмотрения дела по существу истец Семенов Н.И. уточнил исковые требования и просил взыскать с СЗАО «Медэкспресс» в лице филиала в г. Великом Новгороде (далее - Общество, ответчик) страховое возмещение в общем размере 16361 руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 654 руб. 45 коп., за услуги представителя в размере 5500 руб. и за проведение судебной экспертизы в размере 6000 руб.
От исковых требований к ООО «Гейзер» о взыскании компенсации морального вреда истец Семенов Н.И. отказался, и определением суда от 21 апреля 2011 года производство по делу в данной части было прекращено.
В судебном заседании истец Семенов Н.И. и его представитель Семенова И.В. уточненные исковые требования поддержали, по мотивам изложенным в иске.
Представитель ответчика Сурина Л.Ф. признала иск в части взыскания страхового возмещения в размере 7216 руб. 31 коп., что составляет разницу между выплаченной ответчиком суммой и стоимостью восстановительного ремонта, определенной в заключении судебной автотовароведческой экспертизы. Суд определением принял признание иска представителем ответчика в данной части.
Иск в части взыскания величины утраты товарной стоимости в размере 9145 руб. 38 коп. представитель ответчика не признала, пояснив, что утрата товарной стоимости - это упущенная выгода собственника транспортного средства, а упущенная выгода в соответствии с законом об ОСАГО не подлежит возмещению.
Представитель третьего лица ООО «ГСК «Альянс Кваттро» Пименов Ю.Г. и третье лицо Матвеев А.Н. не выразили своё отношение к уточненному иску, удалившись из судебного заседания после оглашения определения от 21 апреля 2011 года о прекращении производства по делу в части требования о взыскании компенсации морального вреда.
Представитель третьего лица ОСАО «Регион» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без его участия.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению и в этой части по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно заключению эксперта № сумма утраты товарной стоимости автомобиля Renault Logan г.р.з. С 689 СО53 составляет 9145 руб. 38 коп. Размер указанной суммы не оспаривался сторонами, и в этой связи суд принимает данный размер как достоверный.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию не относятся случаи возникновения ответственности вследствие возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Утрата же товарной стоимости представляет собой реальное уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
Следовательно, Общество должно компенсировать истцу также и величину утраты товарной стоимости автомобиля.
В этой связи уточненный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, а также, учитывая требования разумности, суд полагает необходимым определить ко взысканию с Общества в пользу истца расходы на представителя, понесенные на основании договора об оказании юридических услуг и расписки в получении денежных средств от 28 ноября 2010 года, в размере 4000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Общества в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 454 руб. 45 коп., и за проведение судебной экспертизы в сумме 6000 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком от 28 марта 2011 года, а в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с Общества в пользу местного бюджета необходимо довзыскать госпошлину в размере 200 руб. 02 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Семенова Н.И. к Страховому закрытому акционерному обществу «Медэкспресс» в лице филиала в г. Великом Новгороде о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать со Страхового закрытого акционерного общества «Медэкспресс» в лице филиала в г. Великом Новгороде в пользу Семенова Н.И. страховое возмещение в размере 16361 руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 454 руб. 45 коп., по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., за проведение экспертизы в сумме 6000 руб., а всего 26816 руб. 14 коп.
Взыскать со Страхового закрытого акционерного общества «Медэкспресс» в лице филиала в г. Великом Новгороде в местный бюджет госпошлину в размере 200 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 16 мая 2011 года.