Дело № 2-3015/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Соколова С.Б.,
при секретаре Рыбаковой А.М.,
с участием представителя истца Дмитриевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Судьевой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, компенсационным выплатам,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Партнер» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Судьевой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 49 973 руб. 72 коп., по компенсационным выплатам в сумме 35 804 руб.
В обоснование иска указано, что на основании заявления ответчика от 14 сентября 2006 года Кооператив оплатил за заемщика ЧП Филипповой Е.Г. 70 000 руб. в счет оплаты мягкого угла «Оскар», дивана «Изумруд», набора корпусной мебели «Эсмиральда», на основании чего 14 сентября 2006 года с Судьевой Н.Г. заключен договор займа на указанную сумму со сроком его возврата до 3 сентября 2008 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 32% годовых.
Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а Судьева Н.Г. свои договорные обязательства не исполняет, ею были произведены платежи на сумму 20 026 руб. 28 коп., последний платеж осуществлен 20.01.2009 года. Задолженность ответчика по возврату основного долга составляет 49 973 руб. 72 коп., кроме того, ответчиком не выплачена компенсация за пользование личными сбережениями в размере 35 804 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным 14 сентября 2006 года между Кооперативом и Судьевой Н.Г. договором займа № Кооператив предоставил последней заем в сумме 70 000 руб. со сроком возврата до 3 сентября 2008 года. Согласно п.2.1 указанного договора займа и графику платежей, заемщик обязан выплачивать Кооперативу заем равными частями по 2 916 руб. 67 коп. и уплачивать проценты за пользование им (компенсационные выплаты) исходя из ставки 32% годовых.
Во исполнение своих обязательств 14 сентября 2006 года Кооператив оплатил товар за ответчика Судьеву Н.Г. в размере 70 000 руб.
Из материалов дела установлено, что заемщик Судьева Н.Г. свои обязательства не исполнила, в результате этого за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 5 апреля 2011 года согласно представленному Кооперативом расчету составила: по займу в сумме 49 973 руб. 72 коп., по компенсационным выплатам в сумме 35 804 руб.
По изложенным основаниям, при том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение условий договора займа по возврату кредита и уплате процентов на него, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, а потому иск следует удовлетворить.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Партнер» удовлетворить.
Взыскать Судьевой Н.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» заем в сумме 49 973 руб. 72 коп., компенсационные выплаты в сумме 35 804, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 773 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий С.Б. Соколов