ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой В.И.,
при секретаре Николаеве Д.Д.,
с участием адвоката Глазатова И.В. - представителя ответчика Шересткиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шересткиной Н.В. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шересткиной Н.В. о взыскании задолженности по текущему кредиту 293656 руб. 82 коп., процентов по текущему долгу 820 руб. 63 коп., задолженности по кредиту 43884 руб. 94 коп., задолженности по неуплаченным процентам 23667 руб. 59 коп., повышенных процентов за просрочку платежей по кредиту в сумме 16952 руб. 41 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 8014 руб. 38 коп., всего в сумме 386996 руб. 77 коп., указав, что 18.07.2008 года Банк заключил с Шересткиной Н.В. кредитный договор ..., по условиям которого предоставил заемщику кредит в сумме 433102 руб. на срок до 18.07.2013 года на приобретение автотранспортного средства, а Шересткина Н.В. - возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 17% годовых не позднее 18.07.2013 года в порядке, предусмотренном договором - ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца вносить на счет по учету вклада до востребования не менее 10763 руб. 70 коп., в которые входят платеж по кредиту, начисленные на кредит проценты.
Банк условия договора выполнил, предоставил Шересткиной Н.В. кредит в размере 433102 руб., однако заемщик не выполняет условия кредитного договора по возврату Банку денежных средств с причитающимися процентами, задолженность по договору кредита составляет 386996 руб. 77 коп.
В судебное заседание стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Ответчица Шересткина Н.В. извещалась судом по последнему известному месту жительства.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще извещённых о дате рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Интересы Шересткиной Н.В в суде представлял адвокат Глазатов И.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель Шересткиной Н.В. с иском не согласился, указав, что истец завысил сумму задолженности по кредиту.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 18.07.2008 года Банк заключил с Шересткиной Н.В. кредитный договор ..., по условиям которого предоставил заемщику кредит в сумме 433102 руб. на срок до 18.07.2013 года на приобретение автотранспортного средства, а Шересткина Н.В. - возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 17% годовых не позднее 18.07.2013 года в порядке, предусмотренном договором - ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца вносить на счет по учету вклада до востребования не менее 10763 руб. 70 коп., в которые входят платеж по кредиту, начисленные на кредит проценты.
21.07.2008 года кредит в размере 433102 руб. был зачислен Банком на счёт заёмщика.
Данные обстоятельства подтверждаются указанным выше кредитным договором, заявлением заёмщика о переводе денег, платёжным поручением ... от ... о перечислении кредита Шересткиной Н.В. на счёт заёмщика, платёжным поручением ... от ... о перечислении платежа за машину, платёжным поручением ... от ... о перечислении страховой премии.
Согласно п.п. 1, 10-11 кредитного договора Шересткина Н.В. обязана был возвращать кредит частями, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 17% годовых путем внесения на счет по учету вклада до востребования ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10763 руб. 70 коп., в которые входят платеж по кредиту, платеж по процентам за пользование кредитом.
В соответствии с п.п. 18-20 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата кредита суммы начисленных процентов и непогашенной части ссудной задолженности переносятся на счет просроченных процентов и ссуд. Размер платы по просроченным процентам и ссудам составляет 0,50% от суммы, соответственно, неуплаченных процентов и непогашенной части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Доводы представителя ответчика о том, что требования банка носят завышенный характер в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
Судом установлено, что текущий долг по кредиту составляет 293656 руб. 82 коп., процентам по текущему долгу 820 руб. 63 коп., задолженности по кредиту 43884 руб. 94 коп., задолженности по неуплаченным процентам 23667 руб. 59 коп., повышенным процентам за просрочку платежей по кредиту в сумме 16952 руб. 41 коп., повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 8014 руб. 38 коп., всего в сумме 386996 руб. 77 коп.
Данный факт подтверждается представленными истцом расчётами, справкой о движении денежных средств по счёту заёмщика.
Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам, у суда сомнения не вызывает, а следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
Пунктом 26 указанного выше кредитного договора также предусмотрено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.
Как следует из письменных материалов дела, в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, ответа на которое от последнего в установленный срок не поступило.
Поскольку факт нарушения условий договора по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен (28.11.2008 г., 30.01.2009 г., 29.05.2009 г., 30.09.2009 г., 30.10.2009 г., 29.01.2010г., 31.03.2010 г., 31.05.2010г.), суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены срочные проценты за просрочку уплаты долга.
Подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании с ответчика остатка кредита в сумме 293656 руб. 82 коп., поскольку оно вытекает, помимо п. 27 кредитного договора, также из п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, с Шересткиной Н.В. в пользу Банка подлежат взысканию кредит в сумме 293656 руб. 82 коп., проценты по текущему долгу 820 руб. 63 коп., задолженность по кредиту 43884 руб. 94 коп., задолженность по неуплаченным процентам 23667 руб. 59 коп., повышенные проценты за просрочку платежей по кредиту в сумме 16952 руб. 41 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 8014 руб. 38 коп., всего в сумме 386996 руб. 77 коп.
Поскольку ответчик в судебное заседание не представил доказательства уважительности причин просрочки срока уплаты кредита и процентов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Так как решение состоялось в пользу Банка, с ответчика, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7069 руб. 97 коп.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судрешил:
Иск ООО "Русфинанс Банк" к Шересткиной Н.В. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать с Шересткиной Н.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по текущему кредиту в сумме 293656 руб. 82 коп., процентам по текущему долгу 820 руб. 63 коп., задолженность по кредиту 43884 руб. 94 коп., задолженность по неуплаченным процентам 23667 руб. 59 коп., повышенные проценты за просрочку платежей по кредиту в сумме 16952 руб. 41 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 8014 руб. 38 коп., всего в сумме 386996 руб. 77 коп.
Взыскать с Шересткиной Н.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7069 руб. 97 коп.
Оплатить за счет средств федерального бюджета услуги адвоката Глазатова И В., оказанные в порядке ст. 50 ГПК РФ в сумме 298 руб. 38 коп., перечислив указанную сумму на расчётный счёт ....
Взыскать с Шересткиной Н.В. в доход федерального бюджета расходы, понесенные судом по оплате помощи адвоката в сумме 298 руб. 38 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда - 20.05.2011 года.
Председательствующий: Борисова В.И.