решение о взыскании задолженности по кредиту

Дело № 2-2700/11 Великий Новгород

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре Николаеве Д.Д.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Григорьева П.А., ответчика Бочкарёва В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Бочкарёву В.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере 74 972 руб. 37 коп.,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Бочкарёву В.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 74972 руб. 37 коп., ссылаясь на то, что 26.07.2010 года между Банком и Бочкарёвым В.В. был заключен кредитный договор ..., путём присоединения ответчика к Правилам Банка по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Бочкарёву В.В. кредит в сумме 50000 руб. путем перечисления средств на его банковский счет, кредит выдан сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 0,16 % ежедневно и авансовой платы в размере 9,9% от суммы кредита единовременно в день выдачи кредита, а Бочкарёв В.В. обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Бочкарёв В.В. с 26.08.2010 года нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, что явилось основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления штрафа за просрочку оплаты аннуитетных платежей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по указанным выше мотивам.

Ответчик Бочкарёв В.В. иск признал в части основного долга в размере 49510 руб. и по задолженности процентов в размере 13595 руб. 06 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск в полном размере или частично.

Бочкарёву В.В. разъяснены последствия признания им иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом признание ответчиком иска в части взыскания основного долга и процентов принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 330, 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчиком иск о взыскании штрафных санкций в размере 11867 руб. 31 коп. не признан, суд в этой части рассматривает требования истца по существу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2010 года между Банком и Бочкарёвым В.В. был заключен кредитный договор ..., путём присоединения ответчика к Правилам Банка по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Бочкарёву В.В. кредит в сумме 50000 руб. путем перечисления средств на его банковский счет, кредит выдан сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 0,16 % ежедневно и авансовой платы в размере 9,9% от суммы кредита единовременно в день выдачи кредита, а Бочкарёв В.В. обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Пунктом 7.6 указанного выше кредитного договора также предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

Согласноп.7.8 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения условий договора Заёмщик уплачивает Банку штрафные санкции в виде пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Бочкарёв В.В. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с 26.08.2010 года, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.

26.07.2010 года Банк перечислил на счёт Бочкарёва В.В. кредит в сумме 50000 руб., что подтверждается мемориальным ордером ...

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, ответчика, исследованными доказательствами.

Поскольку факт неуплаты Бочкарёвым В.В. очередных платежей по кредиту в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени за несвоевременный возврат кредита за период с 27.08.2010 года по 27 января 2011 года в размере 2325 руб. 53 коп., а также пени по просроченным процентам в размере 9541 руб. 78 коп. за период с 27.08.2010 г. по 27.01.2011 г.,(с учётом оплаты просроченных пеней), которые также подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика.

Доводы ответчика о снижении суммы неустойки суд находит необоснованными, так как начисленная Банком неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для ее уменьшения не имеется, а потому указанная сумма неустойки подлежит взысканию с Бочкарёва В.В. в пользу Банка.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2449 руб. 17 коп.

решил:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Бочкарёву В.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере 74972 руб. 37 коп. - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» с Бочкарёва В.В. задолженность по кредиту в сумме 74972 руб. 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449 руб. 17 коп., а всего 77421 руб. 54 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения - 16 мая 2011 года.

Председательствующий: В.И. Борисова