о взыскании задолженности по договору займа (определение о прекращении)



Дело № 2-3125/11 Великий Новгород ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.Б.,

при секретаре Рыбаковой А.М.,

с участием ответчика Ямнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы по Новгородской области к Панькиной Л.Б., Ямнову А.А. о взыскании солидарно ссуды в сумме 2 860 руб., штрафных санкций в сумме 70 926 руб.,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной миграционной службы по Новгородской области (далее Управление) обратилось в суд с иском к Панькиной Л.Б., Ямнову А.А. о взыскании солидарно ссуды в сумме 2 860 руб., штрафных санкций в сумме 70 926 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным 14 октября 1994 года договором, Панькиной Л.Б. была предоставлена ссуда в размере 3 000 000 неденоминированных руб. со сроком возврата до 31 декабря 2004 года. В обеспечение надлежащего исполнения Панькиной Л.Б. обязательств по данному договору 27 сентября 1994 года Ямновым А.А. дано поручительство, согласно которому он обязался солидарно отвечать за исполнение Панькиной Л.Б. всех её обязательств по договору в том же объеме, что и она.

Управление перед Панькиной Л.Б. выполнило обязательства, а последняя в обусловленные договором сроки обязательства не исполнила, имеет задолженность в сумме 2 860 руб. Неисполнение ею обязанности по договору, является основанием для начисления штрафных санкций, а также для взыскания солидарно с заемщика и поручителя остатка ссуды.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об отказе от иска, в котором последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает возможным принять от представителя истца отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При изложенных выше обстоятельствах производство по иску следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Управления Федеральной миграционной службы по Новгородской области отказ от иска к Панькиной Л.Б., Ямнову А.А. о взыскании солидарно ссуды в сумме 2 860 руб., штрафных санкций в сумме 70 926 руб., производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Б. Соколов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200