Д Е Л О № 2-2433/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
Председательствующего судьи Низовского Е.И.
При секретаре Андреевой Ю.Н.
С участием представителя истца Колотухина Ю.В.
Ответчика Саньковой М.Н.
Представителя ответчика Ильина М.С. Сергеева К.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Саньковой М.Н., Санькову А.В. и Ильину М.С. о взыскании задолженности по договору займа, компенсационных выплат и пени
У С Т А Н О В И Л
КПК «Взаимность» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы основной задолженности в размере 59095 рублей, компенсационные выплаты в размере 18084 рубля, пени за не возврат займа в размере 32321 рубль, компенсационные выплаты (проценты за пользование займом 36 % годовых) на сумму 59095, начиная с 10.03.2011 года до возврата суммы основной задолженности, проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере 18084 рубля, пени за не возврат займа в размере 32321 рубль, начиная с даты вынесения решения и до полного погашения указанных сумм.
В обоснование иска указано, что 25.07.2008 года с Саньковой М.Н. был заключен договор займа № ... о предоставлении займа в сумме 109405 рублей, а ответчик обязалась возвратить заем не позднее 25.07.2011 года и ежемесячно выплачивать компенсационные выплаты в размере 36% годовых согласно графика.
По состоянию на 09.03.2011 года задолженность составила 109500 рублей.
В обеспечение возврата займа с Саньковым А.В. и Ильиным М.С. были заключены договора поручительства от 25.07.2008 года.
В судебном заседании представитель истца Колотухин Ю.В. исковые требования поддержал и объяснил, что вопрос о рассрочке исполнения обязательств по договору займа может быть рассмотрен Кооперативом по вступлении решения суда в законную силу.
Ответчик Санькова М.Н.иск признала частично, просила уменьшить размере пеней, так как она выплатила истцу по договору займа 111963 рубля.
Ответчик Саньков А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает частично.
Ответчик Ильин М.С. по указанному адресу в/ч ... не находится в связи с ее расформированием, место его нахождения суду не известно.
Его представитель адвокат Сергеев К.Г., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру № ... от 20.05.2011 года, иск не признал.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что 25.07.2008 года между ПКВК «Взаимность» и Саньковой М.Н. был заключен договор займа № ... о предоставлении займа в размере 109405 рублей, а Санькова М.Н. обязалась возвратить полученный заем не позднее 25.07.2011 года.
Кооператив выполнил свои обязательства заем предоставил Саньковой М.Н. согласно расходного ордера от 25.07.2008 года.
Санькова М.Н. обязанности по возврату займа не выполнила, на 09.03.2011 года числится задолженность в сумме 109500 рублей.
Ее поручители Саньков А.В. и Ильин М.С.в силу ст.363 ГК РФ солидарно несут с должником обязанность по возврату займа.
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер пени до 5000 рублей, так как размер пени в сумме 32321 рубля несоразмерен последствиям нарушения обязательств, ответчики по условиям договора займа выплатили Кооперативу более 111963 рублей, то есть более основной суммы займа.
Расходы по оплате услуг представителя ответчика Ильина М.С.адвоката Сергеева К.Г.следует отнести на счет федерального бюджета в сумме 298 рублей 38 копеек со взысканием данной суммы с ответчика Ильина М.С. в порядке регресса.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме по 888 рублей 45 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» удовлетворить частично.
Взыскать с Саньковой М.Н., Санькова А.В. и Ильина М.С. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» задолженность по договору займа в сумме 59095 рублей, компенсационные выплаты в размере 18084 рублей и пени в размере 5000 рублей.
Взыскать с Саньковой М.Н., Санькова А.В. и Ильина М.С. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» компенсационные выплаты (проценты за пользование займом) в размере 36 процентов годовых на сумму основного долга 59095 рублей, начиная с 10.03.2011 года до возврата суммы основной задолженности.
Взыскать с Саньковой М.Н., Санькова А.В. и Ильина М.С. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере 18084 рубля, пени за не возврат суммы займа в размере 5000 рублей, начиная с даты вынесения решения и до полного погашения указанных сумм включительно.
Взыскать с Саньковой М.Н., Санькова А.В. и Ильина М.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» расходы по уплате госпошлины в сумме по 888 рублей 45 копеек с каждого.
Взыскать из средств федерального бюджета в пользу представителя ответчика Ильина М.С. адвоката Сергеева К.Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме 298 рублей 38 копеек.
Взыскать с Ильина М.С. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг представителя в сумме 298 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 25.05.2011 года.
Председательствующий Низовский Е.И.