- -
Дело № 2-2501/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Шумилкиной А.В.,
с участием истца Коротковой Т.Л.,
ответчика Ивановой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой Т.Л. к Администрации Великого Новгорода об обязании исполнить обязанности по возврату комнаты в муниципальную собственность и обязании улучшить её жилищные условия и к Ивановой Н.И. об обязании вернуть комнату в муниципальную собственность,
у с т а н о в и л :
Короткова Т.Л. обратилась в суд с иском к Ивановой Н.И. об обязании вернуть комнату в муниципальную собственность и к Администрации Великого Новгорода (далее - Администрация) об обязании исполнить обязанности по возврату комнаты в муниципальную собственность и обязании улучшить её жилищные условия путём предоставления этой комнаты, указав в заявлении, что она проживает с семьёй в комнате, находящейся в коммунальной квартире, расположенной по <адрес> и зарегистрирована в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. В этой же квартире Иванова Н.И. имеет в собственности комнату площадью 20 кв.м (далее - спорная комната). Истцу известно, что ответчику Ивановой Н.И. Администрацией в соответствии с решением суда было предоставлено отдельное жилое помещение по договору социального найма, но при этом комната ответчика в коммунальной квартире не была передана в муниципальную собственность, что нарушило права истца, поскольку она имеет право на первоочередное получение этой комнаты.
Истец Короткова Т.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Иванова Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель Администрации в суд не явился, просил об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в других процессах, однако суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признал причину неявки неуважительной и рассмотрел дело без его участия.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно справке о регистрации по форме № истец Короткова Т.Л. и её дочь Короткова Е.В. по договору найма проживают в комнате жилой площадью 14,6 кв. м в четырехкомнатной коммунальной квартире <адрес>.
Согласно извещению от 24.08.2010 года семья Коротковой Т.Л. в составе 2-х человек на основании распоряжения Администрации от 10.08.2001 года № принята на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
Ответчик Иванова Н.И. согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № № от 09 февраля 2009 года является собственником спорной комнаты.
Свидетель Шмакова Н.В. показала, что она работала на заводе «Волна» вместе с Ивановой Н.И., которой была предоставлена комната 20 кв. м. Через какое-то время освободилась вторая комната и Ивановой Н.И. передали вторую комнату, так как у нее уже был взрослый сын, но по норме площади все равно не хватало. Жилье в то время было ведомственное, и Администрации утвердила передачу этих комнат. Иванова Н.И. стояла на очереди в Администрации и просила предоставить ей квартиру на всю семью, но у Администрации не было возможности дать ей трехкомнатную квартиру и дали однокомнатную в мкр. Волховский, после чего она снялась с очереди. Комната площадью 13,9 кв. м предоставлялась Ивановой Н.И. в связи с необходимым расширением и не связано с заболеванием.
Согласно кассационному определению Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 09 сентября 2009 года по делу № иск Ивановой Н.И. удовлетворен и Администрация была обязана предоставить ей отдельное жилое помещение по договору социального найма вне очереди.
Во исполнение данного кассационного определения Администрация выделила Ивановой Н.И. квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 21,4 кв.м, что в соответствии с определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 января 2010 года по делу № было возможно при условии возврата Ивановой Н.И. в муниципальную собственность принадлежащей ей на праве собственности спорной комнаты.
Однако спорная комната не была возвращена Ивановой Н.И. в муниципальную собственность, более того, в настоящее время согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от 13 ноября 2010 года выделенная по решению суда Ивановой Н.И. квартира принадлежит на праве собственности матери ответчика Ивановой Н.И. Ивановой А.П. на основании договора передачи жилого помещения в собственность гражданина от 29.10.2010 года, что само по себе по мнению суда блокирует возможность удовлетворения исковых требований истца в отношении спорной комнаты, поскольку их удовлетворение лишит ответчика единственного имеющегося у неё в настоящее время жилого помещения, что по смыслу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ недопустимо.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Коротковой Т.Л. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 20 мая 2011 года.