Дело № 2-2391/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"13" мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Г.В.,
при секретаре Пенюгаловой А.М.,
с участием представителя истца - Сергеевой Н.П., представителя ответчика АНО «НСМ-Новотест» Бубнова В.В., ответчика Кодынева С.В., его представителя Долгополова А.А., ответчика Морозовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» к Автономной некоммерческой организации «Новгородский центр стандартизации, метрологии и сертификации -Новотест», Кодыневу С.В., Морозовой В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по госпошлине,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» в лице Новгородского филиала обратилось с иском к АНО «НСМ-Новотест», Кодыневу С.В., Морозовой В.В., о взыскании солидарно задолженности по кредиту в размере 2620280 рублей 89 копеек, процентов за пользование кредитом 1246413 рублей 71 копейку, расходов по госпошлине в размере 27533 рубля 47 копеек.
В обоснование иска указано, что 07.09.2009 года между Банком и АНО «НСМ-Новотест» был заключен кредитный договор №, по условиям которого АНО «НСМ-Новотест» был предоставлен кредит в сумме 9 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Срок возврата кредита 30 августа 2010 года.
Впоследствии внесены изменения в условия кредитного договора, уменьшены проценты за пользование кредитом до 16 % годовых.
В качестве обеспечения обязательств заёмщика АНО «НСМ-Новотест», Г.Х. 10.09.208 года Банк заключил договора поручительства № и № от 07.09.2009 года соответственно с Кодыневым С.В. и Морозовой В.В.
Ответчик АНО «НСМ-Новотест» надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
По состоянию на 01.03.2011 года задолженность АНО «НСМ-Новотест» перед Банком составила по кредиту в размере 2620280 рублей 89 копеек, по процентам за пользование кредитом 1246413 рублей 71 копейка.
В судебном заседании представитель истца Сергеева Н.П., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по вышеизложенным мотивам.
Представитель ответчика АНО «НСМ-Новотест» Бубнов В.В., действующий по доверенности, ответчик Морозова В.В. иск признали.
Ответчик Кодынева С.В., его представитель Долгополов А.А., действующий по доверенности, исковые требования не признали по тем основаниям, что АНО «НСМ-Новотест» является заёмщиком, финансовое положение заёмщика позволяет оплатить долг.
Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 07.09.2009 года между Банком и АНО «НСМ-Новотест» был заключен кредитный договор №, по условиям которого АНО «НСМ-Новотест» был предоставлен кредит в сумме 9 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Согласно п.3.1 кредитного договора кредит должен быть возвращён АНО «НСМ-Новотест» в соответствии с графиком платежей - до 30 июля 2010 года включительно в сумме не менее 4 500 000 рублей, до 30 августа 2010 года включительно в сумме не менее 4 500 000 рублей. Окончательная дата возврата последнего платежа по кредиту устанавливалась 30 августа 2010 года включительно.
Впоследствии дополнительным соглашением от 17.06.2012010 года внесены изменения в условия кредитного договора, уменьшены проценты за пользование кредитом до 16 % годовых.
Кредит был предоставлен АНО «НСМ-Новотест» 07.09.2009 года путём перечисления денежных средств на расчётный счёт, что подтверждается выпиской из расчётного счёта за №.
На 01.03.2011 года кредит погашен в сумме 6 379 719 рублей 11 копеек.
Согласно п.4.2 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится с даты, следующей за днём предоставления кредита до даты его погашения, включая дату погашения. Проценты рассчитываются из фактического количества дней пользования кредитом на базе года равного 365 (366) дням.
Последний раз проценты за февраль 2010 года уплачивались 30 марта 2010 года в сумме 124 096 руб.53 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счёту №.
По состоянию на 01.03.2011 года задолженность АНО «НСМ-Новотест» перед Банком составила по кредиту в размере 2620280 рублей 89 копеек, по процентам за пользование кредитом 1246413 рублей 71 копейка.
В качестве обеспечения обязательств заёмщика АНО «НСМ-Новотест», Г.Х. 10.09.208 года Банк заключил договора поручительства № и № от 07.09.2009 года соответственно с Кодыневым С.В. и Морозовой В.В.
Согласно п. 1.2 договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность с заёмщиком и отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом. Отвечают перед кредитором по возмещению иных расходов и издержек, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Заёмщик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, определенные кредитным договором.
28 января 2011 года Банком в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору.
Расчёт задолженности по кредиту не вызывает у суда сомнения, следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу Банка.
Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца по 9177 рублей 82 копейки с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Автономной некоммерческой организации «Новгородский центр стандартизации, метрологии и сертификации -Новотест», Кодынева С.В., Морозовой В.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по кредиту в размере 2620280 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом 1246413 рублей 71 копейку.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Новгородский центр стандартизации, метрологии и сертификации -Новотест», Кодынева С.В., Морозовой В.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» расходы по госпошлине 9177 рублей 82 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, 19 мая 2011 года.
Председательствующий Г.В. Иванова