о взыскании задолженности по кредиту



Дело № 2-2958/11 Великий НовгородР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

Председательствующего судьи Низовского Е.И.

При секретаре Андреевой Ю.Н.,

С участием ответчика Лапшина Р.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Лапшину Р.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Лапшину Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что Банк заключил с ответчиком кредитный договор №... от 21.11.2009 года, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 240000 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №... от 21.11.2009 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Лапшина Р.Ю. перед Банком по кредитному договору №... от 21.11.2009 года составляет 247398 руб. 37 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Лапшина Р.Ю. в пользу Банка задолженность по договору в сумме 247398 рублей 37 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в сумме 200009 рулей 41 копейка, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 25174 рубля 06 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 21890 рублей 94 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 323 рубля 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке статьи 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Лапшин Р.Ю. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Лапшину Р.Ю. разъяснены и понятны.

Судом признание ответчиком иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 330, 334, 347, 348, 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5673 руб. 98 коп.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» удовлетворить.

Взыскать с Лапшина Р.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» задолженность по кредиту в сумме 247398 рублей 37 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 5673 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 24.05.2011 года.

Председательствующий Низовский Е.И.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200