о взыскании страхового возмещения

Дело №2-2623/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2011 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Сергейчика И. М.,

при секретаре Лощаковой И. А.,

с участием представителя ответчика ОСАО «Россия» Михайлова В. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», Барыбину ...., Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Глобус» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» обратилось в суд с иском к ОСАО «Россия», Барыбину А.П. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование указав, что 19.11.2008 года в 15 час.40 мин. на ФАД «Россия» произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ...., под управлением водителя .... застрахованного в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в соответствии с договором страхования .... от 21.06.2008 года и автомобилем .... под управлением водителя Барыбина С.И., имеющего полис ОСАГО компании ОСАО «Россия» серии .... нарушившего п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 19.11.2008 года. Осмотр поврежденного автомобиля .... проводился .... Согласно отчету ...., стоимость восстановительного ремонта автомобиля .... с учетом износа запасных частей составляет 179044 руб. 09 коп. 31.12.2008 года ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в соответствии с расчетом выплаты было выплачено .... страховое возмещение в сумме 269997 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № .... Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля .... с учетом износа запасных частей за исключением элементов, не относящихся к страховому случаю в соответствии с расчетом выплаты, составляет 170894 руб. 27 коп. Поскольку гражданская ответственность Барыбина А.П. застрахована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования ...., ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» направляло претензионное заявление о выплате 120000 руб. До настоящего момента указанная претензия не удовлетворена. Оставшаяся часть ущерба в сумме 50894,27 руб. подлежит взысканию с Барыбина А. П., как лица, виновного в ДТП.

Определением суда от 25.01.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Транс - Глобус».

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Россия» Михайлов В. Г. с исковыми требованиями не согласился в полном объеме.

Представитель истца ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», ответчик Барыбин А.П. и представитель ответчика ООО «Транс - Глобус» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя ответчика, письменных материалов, 19.11.2008 года в 15 час.40 мин. на ФАД «Россия» произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ...., под управлением водителя .... застрахованного в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в соответствии с договором страхования .... от 21.06.2008 года (КАСКО) и автомобилем .... под управлением водителя Барыбина С.И., имеющего полис ОСАГО компании ОСАО «Россия» ....

Судом установлена вина в данном ДТП водителя Барыбина С. И., который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства под управлением водителя Вавринюк С. И. и совершил с ним столкновение. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 19.11.2008 года, схемой места ДТП, постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа .... от 19.11.2008 года, согласно которой, Барыбин А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Из представленных ГИБДД материалов следует также, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Барыбин А.П. не оспаривал.

Согласно отчету об оценке, произведенной ...., стоимость восстановительного ремонта автомобиля .... с учетом износа запасных частей (46,63%) составляет 179044 руб. 09 коп. Оснований не доверять сведениям, представленным в указанном отчете, у суда не имеется, поскольку расчет стоимости восстановительного ремонта мотивирован, сторонами не оспаривался.

31.12.2008 года ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в соответствии с расчетом выплаты было выплачено .... страховое возмещение в сумме 269997 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № ....

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля .... с учетом износа запасных частей за исключением элементов, не относящихся к страховому случаю в соответствии с указанным отчетом об оценке, расчетом выплаты, составляет 170894 руб. 27 коп. (179044,09 руб. - 8202,49 руб. * 46,63% - 4325,00 = 170894,27 руб.). Указанный расчет судом проверен и ответчиками также не оспаривался.

Судом установлено, что автомобиль, которым управлял Барыбин А.П. в момент ДТП 19.11.2008г., находился в собственности ООО «Транс-Глобус», гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования ..... ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» направляло претензионное заявление о выплате 120000 руб. До настоящего момента указанная претензия не удовлетворена.

Таким образом, с учетом требований ст. 965 ГК РФ, ст.ст. 7, 12 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., суд находит требования истца к ОСАО «Россия» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в момент ДТП 19.11.2008г. ответчик Барыбин А. П. являлся работником ООО «Транс-Глобус», управлял автомобилем ...., принадлежащим работодателю, в служебных целях.

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, разница между страховым возмещением в сумме 120000 руб. и фактическим ущербом, причиненным истцу, составляющую 50894,27 руб. (170894,27-120000), подлежит взысканию с ООО «Транс-Глобус». При этом, в удовлетворении исковых требований ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» к Барыбину А. П. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, надлежит отказать.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в его пользу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ОСАО «Россия» - в сумме 3242 руб. 68 коп и с ООО «Транс-Глобус» - в сумме1375 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» 120000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Глобус» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» 50894,27 рублей.

В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» к Барыбину .... о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в счет уплаты гос. пошлины денежную сумму в размере 3242,68 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Глобус» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в счет уплаты гос. пошлины денежную сумму в размере 1375,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в 10 дней со дня составления мотивированного решения 23 мая 2011 года.

Председательствующий Сергейчик И. М.