Дело № 2-2855/11 г. Великий Новгород
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Сергейчика И. М.,
при секретаре Лощаковой И. А.,
с участием представителя истца Ульяновой И.С., ответчика Леоненко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая Группа МСК» к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО - Гарантия", Леоненко ... о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
установил:
ОАО «Страховая Группа МСК» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к ОСАО "РЕСО - Гарантия", Леоненко А.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, в обоснование указав, что 10 апреля 2010 года, по адресу: ..., произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащий ... под управлением водителя Леоненко ... и автомобиля ... принадлежащий ... под управлением водителя ... и автомобиля ... принадлежащий ... (автомобиль стоял). Автомобиль ... на момент дорожно - транспортного происшествия был застрахован в ОАО «Страховая Группа МСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № ... от 22.03.2010 года. В соответствии с условиями договора ОАО «Страховая Группа МСК» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 122940 руб. (платежное поручение № ...) путем перечисления денежных средств на лицевой счет собственника автомобиля ... ... Решением мирового судьи судебного участка № ... Великого Новгорода в пользу ... по данному страховому случаю было взыскано дополнительное страховое возмещение в размере 15000 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... согласно Отчета об оценке № ... от 26.04.2010 года ... с учетом износа составляет 129245 руб. 53 коп. Данное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Леоненко А.В., управлявшего автомобилем ..., ответственность владельца которого застрахована в ОСАО "РЕСО - Гарантия" по договору ОСАГО .... 06.08.2010 года в адрес ОСАО "РЕСО - Гарантия" было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, в ответ на которое ответчик перечислил на расчетный счет истца сумму в размере 73877 руб. 27 коп. Решением мирового судьи судебного участка № ... Великого Новгорода по данному страховому событию в пользу .... с ОСАО "РЕСО - Гарантия" было взыскано дополнительное страховое возмещение в виду утраты товарной стоимости в размере 20309 руб. 10 коп. Таким образом, общий размер страхового возмещения, выплаченный ОСАО "РЕСО - Гарантия" в отношении поврежденного автомобиля ... составил 94186 руб. 38 коп. Оставшаяся часть ущерба Обществу не возмещена. Ссылаясь на ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ Общество просит взыскать в его пользу в порядке суброгации с ОСАО "РЕСО - Гарантия" 25813,83 руб. (разницу между лимитом ответственности и выплаченным страховым возмещением: 120000-94186,37 руб.); с лица, виновного в ДТП - Леоненко А.В. 29554,69 руб. (разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля ..., с учетом износа и лимитом ответственности страховщика).
В судебном заседании представитель истца Ульянова И.С. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Леоненко А.В. исковые требования признал в полном объеме, а именно в сумме 29554 руб. 69 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Леоненко А.В. разъяснены.
Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика ОСАО "РЕСО - Гарантия", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а потому, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 3 ст. 1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца, ответчика, письменных материалов, 10 апреля 2010 года, по адресу: ..., произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащий ... под управлением водителя Леоненко ... и автомобиля ... принадлежащий ... под управлением водителя Гаврилова ... и автомобиля ... принадлежащий ... (автомобиль стоял).
Автомобиль ... на момент дорожно - транспортного происшествия был застрахован в ОАО «Страховая Группа МСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта ... от 22.03.2010 года. В соответствии с условиями договора ОАО «Страховая Группа МСК» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 122940 руб. (платежное поручение № ...) путем перечисления денежных средств на лицевой счет собственника автомобиля ... Савельевой Н.Р. Решением мирового судьи судебного участка № ... Великого Новгорода в пользу .... по данному страховому случаю с истца было взыскано дополнительное страховое возмещение в размере 15000 руб.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... согласно Отчета об оценке № ... от 26.04.2010 года ...» с учетом износа составляет 129245 руб. 53 коп.
Судом установлено, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Леоненко А.В., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, управлявшего автомобилем ..., ответственность владельца которого застрахована в ОСАО "РЕСО - Гарантия" по договору ОСАГО .... Указанные обстоятельства подтверждаются представленными ГИБДД УВД Великого Новгорода материалами: справкой о ДТП, схемой места ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 10.04.2010г. Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.
06.08.2010 года в адрес ОСАО "РЕСО - Гарантия" было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, в ответ на которое ответчик перечислил на расчетный счет истца сумма в размере 73877 руб. 27 коп. Решением мирового судьи судебного участка № ... Великого Новгорода от 15.12.2010г. по делу №..., вступившим в законную силу, по данному страховому событию в пользу ... с ОСАО "РЕСО - Гарантия" было взыскано дополнительное страховое возмещение в виду утраты товарной стоимости в размере 20309 руб. 10 коп. Таким образом, общий размер страхового возмещения, выплаченный ОСАО "РЕСО - Гарантия" в отношении поврежденного автомобиля ... регион составил 94186 руб. 38 коп.
Наличие и количество повреждений, причиненных в результате ДТП автомобилю ... регион, а также сведения о стоимости восстановительных работ автомобиля ..., с учетом износа, подтверждаются отчетом об оценке № ... от 26.04.2010 года, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку он аргументирован, возражений относительно сведений, в нем указанных, от участников судебного разбирательства, не поступало.
С учетом требований ст. 965 ГК РФ, ст.ст. 7, 12 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., суд находит требования ОАО «Страховая Группа МСК» к ОСАО "РЕСО - Гарантия обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ОСАО "РЕСО - Гарантия" в пользу Общества надлежит взыскать 25813 руб. 63 коп.: 120000 руб. (лимит ответственности) - 94186 руб. 37 коп. (выплаченное страховое возмещение) = 25813 руб. 63 коп.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в его пользу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ОСАО "РЕСО - Гарантия" в сумме 974 руб. 41 коп.; с Леоненко А.В. в сумме 1086 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая Группа МСК», удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО - Гарантия" в пользу Открытого акционерного общества «Страховая Группа МСК» 25813,63 руб.
Взыскать с Леоненко ... в пользу Открытого акционерного общества «Страховая Группа МСК» 29554,69 руб.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО - Гарантия" в пользу Открытого акционерного общества «Страховая Группа МСК» в счет уплаты гос. пошлины денежную сумму в размере 974,41 руб.
Взыскать с Леоненко ... в пользу Открытого акционерного общества «Страховая Группа МСК» в счет уплаты гос. пошлины денежную сумму в размере 1086,64 руб.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в 10 дней со дня составления мотивированного решения 23 мая 2011 года.
Председательствующий Сергейчик И.М.