Дело № 2-2491/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«16» мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Г.В.
при секретаре Егорове А.А.,
с участием представителя ответчика Агеевой Е.И. - адвоката Фазлеева О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платовой Л.Я. к Агеевой Е.И. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Платова Л.Я. обратилась в суд с иском к Агеевой Е.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - домом <данные изъяты>, Новгородского района, Новгородской области, указав, что она являлась собственником магазина, расположенного по указанному адресу, на основании договора купли-продажи от 19.10.2007 года. На основании договора ею было получено свидетельство о государственной регистрации права, выданное 17.11.2007 года УФРС по Новгородской области.
В настоящее время данное помещение переведено в жилой фонд на основании постановления Администрации Бронницкого сельского поселения Новгородского района Новгородской области от 15 августа 2008 года за №.
Она является собственником указанного жилого дома.
Ответчик Агеева Е.И. была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу. Ответчик не является членом семьи истца, в жилой дом никогда не вселялась и не проживала. Регистрация ответчика в спорном доме ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.
В судебном заседание истец Платова Л.Я., её представитель Алексеева Л.Н., действующая по доверенности, не явились, извещены о рассмотрении дела, имеются заявления о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Агеева Е.И. в судебное заседание не явилась, в спорном жилом помещении не проживает, фактическое место её жительства и пребывания неизвестно, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства, суд считает в силу ст. 119 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Крашенинникова Н.А. адвокат Фазлеев О.Р. иск не признал в силу отсутствия полномочий.
Представитель третьего лица - УФМС по Новгородской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Платова Л.Я. являлась собственником нежилого помещения - магазина, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Новгородского района, Новгородской области, на основании договора купли-продажи от 19.10.2007 года. Истцом было получено свидетельство о государственной регистрации права, выданное 17.11.2007 года УФРС по Новгородской области на нежилое помещение.
Данное помещение переведено в жилой фонд на основании постановления Администрации Бронницкого сельского поселения Новгородского района Новгородской области от 15 августа 2008 года за №.
Платова Л.Я. является собственником жилого дома <данные изъяты>, Новгородского района, Новгородской области, (свидетельство о государственной регистрации права от 06.12.2008 года).
Согласно справке Администрации Бронницкого сельского поселения Новгородского района Новгородской области от 25.04.2001 года, карточке регистрации Агеева Е.И. зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу. Справка выдана на основании записи в похозяйственной книге за №.
По месту регистрации ответчик не проживает, никогда не вселялась и не является членом семьи истца.
Данные обстоятельства подтверждены также показаниями свидетелей.
Так, свидетель Платова А.В. показала, является дочерью истца. В этом доме проживает с 2007 года, Агеева Е.И. в спорном жилом помещении не проживает, никогда её не видела.
Свидетель Матвеева К.Н. показала, что постоянно проживает в д.<данные изъяты>. Её дом находится напротив дома №. Ранее там было нежилое помещение - магазин. Агеева Е.В. в указанном доме никогда не проживала, её не знает.
Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, с ранее данными объяснениями представителя истца и письменными доказательствами по делу, а потому у суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Регистрация ответчика в принадлежащем на праве собственности истцу жилом помещении нарушает его права по владению, пользованию и распоряжению жилым домом.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан.
С учётом добытых доказательств по делу суд считает, что ответчик не приобрёл право пользования указанным жилым помещением.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учётом изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.
В соответствии со ст.ст.94,103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу адвоката расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика. Принимая во внимание объём и сложность рассмотрения дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 298 рублей 37 копеек за один день судебного заседания. С ответчика же следует взыскать указанную сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Платовой Л.Я. удовлетворить.
Признать Агееву Е.И. не приобретшей права пользования жилым домом <данные изъяты>, Новгородского района, Новгородской области.
Взыскать с Агеевой Е.И. в пользу Платовой Л.Я. расходы по государственной пошлине в размере 200 рублей.
Взыскать за счёт средств федерального бюджета расходы по оплате помощи адвоката Фазлеева О.Р. 298 рублей 37 копеек на расчётный счёт Коллегии адвокатов <данные изъяты>.
Взыскать с Агеевой Е.И. в доход федерального бюджета расходы по оплате помощи адвоката в размере 298 рублей 37 копеек.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Агеевой Е.И. по указанному дому.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней через Новгородский районный суд со дня вынесения мотивированного решения: 22 мая 2011 года.
Председательствующий Г.В. Иванова