Дело № 2-3055/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре Максимовой В.В.,
с участием истца Родиной Т.В. и её представителя Родина С.В.,
представителя ответчика Епифановой Л.А.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Гавриловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной Т.В. к Светлову А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Родина Т.В. обратилась в суд с иском к Светлову А.Н. о выселении из жилого помещения, в обоснование иска, указав, что она является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Вторым собственником <данные изъяты> доли является Гаврилова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предоставлено указанное жилое помещение (<данные изъяты> часть) для проживания. Ответчик имеет право пользования спорным жилым помещением на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства в домовой книге, но фактически по данному адресу никогда не проживал и в настоящее время не проживает, расходы по содержанию дома не несет, на просьбы истца о добровольном выселении ответчик никак не реагировал, на основании чего Родина Т.В. просила его выселить из спорного жилого дома по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец Родина Т.В. требования уточнила, где просила признать ответчика Светлова А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в иске, пояснив, что ответчик до настоящего времени в спорном жилом помещении не проживает.
Представитель истца Родин С.В. заявленные требования также поддержал по мотивам указанным в иске.
Трете лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Гаврилова Т.А. свое мнение относительно иска не высказала, указав, что заявленные требования не затрагивают её права как собственника <данные изъяты> доли спорного дома.
Ответчик Светлов А.Н. и третье лицо Гаврилов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель ответчика Епифанова Л.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования Родиной Т.В. признала в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в деле не возражали против принятия судом признания иска представителем ответчика.
Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, в частности ст.ст. 9, 11 ГК РФ, ч.4 ст.31 ЖК РФ, ст.173 ГПК РФ имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ч.1 ст. 98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Иск Родиной Т.В. удовлетворить.
Прекратить право пользования Светлова А.Н. жилым помещением - домом <адрес>.
Взыскать со Светлова А.Н. в пользу Родиной Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение является основанием для снятия Светлова А.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Б. Павлова