Дело № 2-3127/11Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре - Светловой Ю.С.,
с участием представителя истца КПКГ «Славянский кредит» - Макарова А.Ю.,
представителя ответчика - Костиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Славянский кредит» к Голобокову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа и взыскании неуплаченных процентов, у с т а н о в и л:
КПКГ «Славянский кредит» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Голобокову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа и взыскании неуплаченных процентов, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ответчиком был заключен договор займа № о предоставлении денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяца под 34% годовых. Принятые на себя обязательства по условиям указанного договора. Кооператив выполнил полностью, однако ответчик, принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Таким образом, своими действиями ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от принятых на себя обязательств, связанных с погашением займа и уплатой процентов, на основании чего истец просит взыскать с Голобокова Д.И. общую сумму задолженности по договору займа и не уплаченным процентам за их использование в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Кооператива - Макаров А.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.
Ответчик Голобоков Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика - Костина О.С. действующая на основании доверенности, исковые требования Кооператива о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. признала в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика Костиной О.С. разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.
Представитель Кооператива не возражал против принятия судом признания иска представителем ответчиком.
В связи с тем, что признание иска представителем ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принял признание иска, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.
Следовательно, с Голобокова Д.И. в пользу Кооператива подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ч.1 ст. 98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление КПКГ «Славянский кредит» к Голобокову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа и взыскании неуплаченных процентов - удовлетворить.
Взыскать в пользу с Голобокова Д.И. в пользу КПКГ «Славянский кредит» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий Е.Б. Павлова