дело № 2-189\2011
РешениеИменем Российской Федерации
17 мая 2011 г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Яицкой О.Р., с участием Рублёвой Г.М., представителей ООО «Управляющая компания №15» - Печниковой Л.М., МБУ «Городское хозяйство» - Бровенко Е.Ю., ООО «Севзапэлектромонтаж» - Скрипника А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рублёвой Г.М. к ООО «Управляющая компания №15», ООО «Новгородская энергосбытовая компания», МБУ «Городское хозяйство», Администрации Великого Новгорода об обязании принять и опломбировать приборы индивидуального учета электроэнергии и производить расчет электроэнергии по их показаниям,
установил:
Рублёва Г.М. обратилась с иском к ООО «Управляющая компания №15» об обязании произвести опломбирование и прием в эксплуатацию приборов индивидуального и поэтажного учета электроэнергии в <адрес>, осуществлении расчета по оплате электроэнергии по показаниям указанных приборов, указав, что при наличии индивидуальных и поэтажных приборов учета электроэнергии, расчет оплаты денной услуги производится исходя из показаний прибора общедомового учета, чем нарушаются её права.
В судебном заседании Рублёва Г.М. уточнила свои исковые требования и просила произвести опломбирование и прием в эксплуатацию приборов индивидуального учета электроэнергии в доме, объяснила, что в 2008 г. некоторое время учет электроэнергии осуществлялся по индивидуальным приборам учета, а затем управляющая организация начала осуществлять расчет по общедомовому прибору учета.
Представитель ООО «Управляющая компания №15», действующая на основании доверенности Печникова Л.М., исковые требования не признала, объяснила, что в компетенцию управляющей организации не входит опломбирование индивидуальных приборов учета электроэнергии, решение общего собрания собственников жилого помещения об осуществлении учета электроэнергии отсутствует, поэтому учет электроэнергии производится по общедомовому прибору.
Представители ООО «Новгородская энергосбытовая компания», Администрации Великого Новгорода, привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель МБУ «Городское хозяйство», привлеченного к участию в деле в качестве соответчика, действующий на основании доверенности Бровенко Е.Ю., исковые требования не признал, объяснил, что оснований для возложения обязанности по опломбированию и приему в эксплуатацию приборов индивидуального и поэтажного учета электроэнергии в <адрес> на данное учреждение не имеется, так как дом находится в управлении ООО «Управляющая компания №15» и решение об этом должны принимать собственники, паспорта на установленные счетчики в МБУ «Городское хозяйство» отсутствуют.
Представитель ОАО «Ногородоблкоммунэлектро», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном письменном отзыве указал, что обслуживание внутридомовых сетей в компетенцию общества не входит.
Представитель ООО «Севзапэлектромонтаж», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, действующий на основании доверенности Скрипник А.К., оставил вопрос по размещению иска на усмотрение суда, объяснил, что на основании муниципального контракта на выполнение ремонта общего имущества в многоквартирном доме от 18.09.2008 г., заключенного с МУ «Служба заказчика по ЖКХ», обществом произведена замена индивидуальных и поэтажных приборов учета электроэнергии, результат выполненных работ и технические паспорта на счетчики были переданы по актам заказчику, приборы учета электроэнергии поверены, для введения их в эксплуатацию необходимо их опломбировать, для чего технические паспорта не требуются.
Представитель МУ «Информационно-аналитический центр по ЖКХ», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Представитель ООО «Севзапэлектромонтаж-Нов», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному суду месту нахождения.
Суд, выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.5.13. Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 г. (в редакции от 20.06.2003 г.), каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.
Согласно п.2.11.18. Правил технической эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ № 6 от 13.01.2003 г., энергоснабжающая организация должна пломбировать в том числе и токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.
В судебном заседании установлено, что Рублёвой Г.М. на основании договора купли-продажи от 14.04.2009 г. на праве собственности принадлежит ком. <адрес>, что подтверждается свидетельством № от 05.05.2009 г.
В соответствии с договором № от 01.04.2009 г. управления многоквартирным жилым домом, д. <адрес> передан в управление ООО «Управляющая компания №15».
Согласно письма Минрегиона РФ от 20.03.2007 г. № и от 03.05.2007 г. №, в случае, если собственниками жилых помещений многоквартирного дома выбран способ управления с привлечением управляющей организации, то указанные собственники не вправе заключать прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.
В соответствии с п.1 договора энергоснабжения электрической энергией № от 01.12.2008 г., заключенного между ООО «Новгородская энергосбытовая компания», с одной стороны, ООО «Управляющая компания №15», с другой стороны, гарантирующий поставщик (энергоснабжающая организация) в лице ООО «Новгородская энергосбытовая компания», обязуется осуществить продажу электроэнергии, а так же посредством заключения договоров с сетевой организацией (ОАО «Ногородоблкоммунэлектро»), представляющего интересы ООО «Новгородская энергосбытовая компания», обеспечить передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией, а ООО «Управляющая компания №15» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.
Таким образом, поскольку обязанность по опломбированию приборов индивидуального учета электроэнергии п.2.11.18. Правил технической эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ № 6 от 13.01.2003 г. возложена на энергоснабжающую организацию, каковой является ООО «Новгородская энергосбытовая компания», обязанность по опломбированию счетчиков индивидуального учета электроэнергии в <адрес> лежит на ООО «Новгородская энергосбытовая компания».
То обстоятельство, что паспорта на установленные в <адрес> счетчики утеряны, не может служить препятствием для опломбирования и осуществления учета электроэнергии по их показаниям, так как из материалов дела следует, что установленные счетчики прошли поверку, согласно письма ЗАО «Э......» (производитель счетчиков) от 12.04.2011 г., утеря технических паспортов влечет потерю гарантии производителя, документы на указанные приборы могут быть выписаны при повторной внеочередной поверке средства измерения.
Из материалов дела так же следует, что на основании муниципального контракта на выполнение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме от 28.09.2008 г., заключенного между МУ «Служба заказчика по ЖКХ» (правопреемник МБУ »Городское хозяйство»), с одной стороны и ООО «Севзапэлектромонтаж», с другой стороны, ООО «Севзапэлектромонтаж» принимало на себя обязательство по поведению работ по капитальному ремонту электроосвещения <адрес> (в том числе и по замене приборов индивидуального учета электроэнергии), а МУ «Служба заказчика по ЖКХ» принимало на себя обязательство по оплате стоимости выполненных работ.
Из акта о приемке выполненных работ от 30.11.2008 г., акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта от 03.12.2008 г., ведомости технических документов, предъявляемых при сдаче объекта подписанных представителями МУ «Служба заказчика по ЖКХ» и ООО «Севзапэлектромонтаж» следует, что предусмотренные сметой к договору от 28.09.2008 г. работы ООО «Севзапэлектромонтаж» выполнены, справки о программировании электросчетчиков и технические паспорта на электрические счетчики переданы МУ «Служба заказчика по ЖКХ», дом принят в промышленную эксплутацию с 08.12.2008 г.
В период с мая по ноябрь 2009 г. (включительно) расчет оплаты электроэнергии для Рублёвой Г.М. осуществлялся по показаниям индивидуального счетчика, а с декабря 2009 г. по показаниям общедомового прибора учета электроэнергии, поскольку индивидуальные счетчики не опломбированы пломбой энергоснабжающей организации, в связи с чем, расходы истицы по оплате электроэнергии увеличились.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в которую входит плата за услуги и работы по управлению домом, содержанию, текущему и капитальном ремонту общего имущества, плату за коммунальные услуги.
МУ «Служба заказчика по ЖКХ«, правопреемником которого является МБУ »Городское хозяйство» в соответствии с ранее действовавшим положением «О службе единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам в <адрес>», утвержденным Постановлением Администрации № от 04.07.1996 г. осуществляло функции по организации содержания, текущего профилактического обслуживания и ремонта объектов, закрепленных за ним на праве оперативного управления.
На момент выполнения работ по капитальному ремонту электроосвещения <адрес>, указанный дом находился в оперативном управлении МУ «Служба заказчика по ЖКХ«, которое исполнило обязанность перед собственниками жилых помещений по проведению капитального ремонта электроосвещения, в том числе, и замене электросчетчиков ненадлежащим образом, не разрешило вопрос по опломбированию электросчетчиков энергоснабжающей организацией, подписало акт о приеме объекта в эксплуатацию, тогда, как без наличия пломбы энергоснабжающей организации, эксплуатация индивидуальных счетчиков не допускается.
При таких обстоятельствах, оснований для возложения на собственников жилых помещений в многоквартирном <адрес> обязанности по оплате стоимости работ по опломбированию индивидуальных счетчиков учета электроэнергии в указанном доме, проведенных энергоснабжающей организацией не имеется, в связи с чем, энергоснабжающая организация после выполнения таких работ собственными силами либо через своих представителей, вправе требовать возмещения своих затрат у МБУ »Городское хозяйство».
В соответствии с п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г., учет потребления электроэнергии при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета, размер платы за оплату электроэнергии в жилом помещении определяется как соотношение объема электроэнергии фактически потребленной за отчетный период по показаниям коллективного счетчика, тарифа на электроэнергию, установленного в соответствии с законодательством РФ, количества граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, а так же граждан проживающих (зарегистрированных) во всех помещениях жилого дома.
Таким образом, поскольку законодатель связывает возможность учета электроэнергии с использованием общедомового прибора учета электроэнергии только при отсутствии индивидуальных приборов учета электроэнергии, а в <адрес> установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии, ООО «Новгородская энергосбытовая компания» и ООО «Управляющая компания №15» обязаны производить расчет электроэнергии по показаниям приборов индивидуального учета электроэнергии.
Доводы представителя ООО «Управляющая компания №15» о необходимости решения общего собрания собственников многоквартирного дома для осуществления расчета электроэнергии по показаниям приборов индивидуального учета электроэнергии не могут быть приняты во внимание, так как законодатель не связывает возможность такого учета с решением общего собрания собственников многоквартирного дома.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Новгородская энергосбытовая компания» и ООО «Управляющая компания №15» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере по 100 руб., с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Обязать ООО «Новгородская энергосбытовая компания» опломбировать приборы индивидуального учета электроэнергии в <адрес>.
Обязать ООО «Новгородская энергосбытовая компания» и ООО «Управляющая компания №15» производить расчет электроэнергии по показаниям приборов индивидуального учета электроэнергии в <адрес>.
Взыскать с ООО «Новгородская энергосбытовая компания» и ООО «Управляющая компания №15» в доход государства госпошлину в размере по 100 руб., с каждого.
В удовлетворении остальных требований Рублёвой Г.М. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня изготовления мотивировочной части - 23 мая 2011 г.
Председательствующий: Виюк А.В.