Дело №2-3605/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2011 года Великий Новгород
Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.В. Щеглов,
при секретаре Надеждиной Ц.В.,
с участием представителя заявителя Хвостова А.П., действующего на основании доверенности,
судебного пристава - исполнителя ОСП В.Новгорода УФССП по Новгородской области Родашко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СКПК " Возрождение" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода,
у с т а н о в и л:
СКПК " Возрождение" (далее - Кооператив) обратился в Новгородский районный суд с заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.
В обоснование заявления указано, что 16 ноября 2010 года Новгородским районным судом было вынесено решение о взыскании в пользу Кооператива с Николаева И.В., Николаева А.Н. и Баланцева А.А. солидарно задолженности по договору займа в общей сумме 281 219 рублей, а также расходов по госпошлине.
28 февраля 2011 года на основании выданных судом исполнительных листов судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени должник Николаев И.В. уклоняется от исполнения решения суда.
В рамках своих прав, предоставленных ч.1 ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве», Кооператив дважды направлял в адрес судебного пристава-исполнителя заявление о вынесении в отношении должника постановления о временном ограничении выезда за пределы РФ сроком на 6 месяцев.
Между тем, каких-либо мер по данному вопросу судебным приставом-исполнителем предпринято не было.
До рассмотрения дела по существу от представителя Кооператива поступило заявление об отказе от заявленных требований, с указанием, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода Родашко Т.Г. не возражала против принятия отказа от заявления.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ Кооператива от заявления, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от заявления СКПК " Возрождение"
Производство по гражданскому делу по заявлению СКПК " Возрождение" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий И.В. Щеглов