24 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юршо М. В.,
при секретаре Большаковой Н. С.,
с участием ответчика и представителя ответчиков Рявкина Г. Е., ответчика Новиковой Н. М., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Новгородской области Поморжанского А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева А. А. к редакции газеты «Новгородские ведомости», Рявкину Г. Е., Новиковой Н. М. и Областному государственному учреждению «Агентство информационных коммуникаций» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Моисеев А.А. обратился в суд с иском к редакции газеты «Новгородские ведомости», Рявкину Г. Е. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что в выпуске № 7 от 23 января 2010 года газеты «Новгородские ведомости» была опубликована статья «Страсти и странности. Кто виноват в закрытии «Детинца», автором которой является главный редактор газеты Рявкин Г. Е. Указанная статья также была размещена на сайте газеты в сети «Интернет». Данная статья содержит сведения, которые нарушают права и законные интересы истца как депутата Думы Великого Новгорода, а также порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. 04 февраля 2010 года обратился к редакции газеты с требованием опубликовать ответ в соответствии с п. 3 ст. 152 ГК РФ и ст. 46 Закона «О средствах массовой информации», однако до настоящего времени ответ не опубликован, мотивированный отказ не получен. Действиями ответчиков нанесен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 1 000 000 руб. Просит: обязать опубликовать его ответ на публикацию в №7 от 23 января 2010 года «Страсти и странности. Кто виноват в закрытии «Детинца», ответ опубликовать без какой-либо редакционной правки, в неизменном виде, в ближайшем субботнем номере, на первой и второй странице, тем же шрифтом, что и исходная статья; разместить ответ на сайте газеты http://novved.ru/ аналогично статье «Страсти и странности. Кто виноват в закрытии «Детинца»; признать сведения, распространенные Рявкиным Г. Е. в указанной статье, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Моисеева А. А.; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Новикова Н. М., Областное государственное учреждение «Агентство информационных коммуникаций» (далее - Учреждение или ОГУ «АИК»), а также по инициативе суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Новгородской области и Комитет информационной политики Новгородской области.
В судебное заседание истец Моисеев А. А. не явился по вторичному вызову, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, ходатайств об отложении дела и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчиков, представителя третьего лица, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено в судебном заседании, истец Моисеев А. А. в судебные заседания, назначенные на 08 октября 2010 года и 24 мая 2011 года, не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчиков, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Моисеева А. А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Моисеева А. А. к редакции газеты «Новгородские ведомости», Рявкину Г.Е., Новиковой Н.М. и Областному государственному учреждению «Агентство информационных коммуникаций» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться в Новгородский районный суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий М. В. Юршо.