дело № 2-2583\2011
Решение
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской обл. под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Яицкой О.Р., с участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской обл. - Ивановой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской обл. к Куркову С.Г. о возмещении материального ущерба,
установил:
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской обл. (по тексту УФССП России по Новгородской обл.) обратился с иском к Куркову С.Г. о взыскании 8752 руб. 01 коп. по тем основаниям, что ответчик в период работы в УФССП России по Новгородской обл. в должности водителя допустил недостачу бензина в размере 384.25 литра, чем умышленно причинил работодателю материальный ущерб в указанной сумме.
В судебном заседании представитель УФССП России по Новгородской обл., действующая на основании доверенности Иванова Е.П., исковые требования поддержала, объяснила, что по смарт-карте, выданной Куркову С.Г. за весь период своей работы в УФССП России по Новгородской обл. он заправил 1082.61 литра бензина, по путевым листам в связи с поездками при исполнении трудовых обязанностей числится израсходованным 683.71 литров бензина, при этом, 20 литров были приобретены ответчиком в выходные дни.
Курков С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ко времени слушания дела не представил, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 241 Трудового кодекса РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Как следует из ст. 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, и когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба.
Как установлено в судебном заседании, Курков С.Г. принят на работу в УФССП России по Новгородской обл. на должность водителя автомобиля отдела материально-технического обеспечения на основании приказа № от 18.03.2010 г. с испытательным сроком в 3 месяца, с ним был заключен письменный трудовой договор № от 18.03.2010 г., а на основании приказа № от 18.03.2010 г. закреплен а\м «Г......» г.н. № и передана смарт-карта № для заправки автомобиля топливом.
На основании приказа УФССП России по Новгородской обл. №-к от 03.07.2010 г. Курков С.Г. уволен с 17.05.2010 г. за прогул, смарт - карту № Курков С.Г. сдал в УФССП России по Новгородской обл. 25.05.2010 г.
В соответствии со ст. 21 Трудового Кодекса РФ работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя и других работников.
Согласно ст. 247 Трудового Кодекса РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
В ходе проверки расхода бензина а\м «Г......» г.н. №, проведенной 14.05.2010 г. комиссией УФССП России по Новгородской обл. установлено, что имеется перерасход бензина в размере 384.25 литра, не подтвержденная документами (путевыми листами) о совершенных поездках.
В судебном заседании так же установлено, что за период своей работы Курков С.Г. заправился топливом на различных АЗС по смарт-карте № в количестве 1082.61 литра на общую сумму 23 438 руб. 51 коп.
Факт заправки, количество бензина и размер денежных средств, уплаченных за топливо подтверждаются кассовыми и товарными чеками АЗС за период с 18.03.2010 г. по 14.05.2010 г.
Расход топлива по путевым листам Куркова С.Г. за период с 18.03.2010 г. по 14.05.2010 г. составляет 683.71 литра, следовательно, не подтвержденный документально перерасход бензина составляет 398.9 литров (1082.61-683.71).
Кроме этого, Курков С.Г. производил заправку топливом 03.04.2010 г. и 15.05.2010 г. в количестве 20 литров в выходные дни, когда он не работал и путевой лист на а\м «Г......» г.н. № не выписывался.
Таким образом, при использовании а\м «Г......» г.н. № и смарт -карты № для заправки указанного автомобиля топливом, Курковым С.Г. допущен перерасход бензина в количестве 400.9 литров, не подтвержденный документами о прохождении соответствующего расходу бензина количеству километража, следовательно УФССП России по Новгородской обл. причинен ущерб на общую сумму 8679 руб. 48 коп. исходя из стоимости 1 л. бензина № на 14.05.2010 г. в 21.65 руб.
Доводы Куркова С.Г., данные им в объяснениях руководителю УФССП России по Новгородской обл., о том, что на а\м «Г......» г.н. № был большой перерасход топлива, в выходные дни он производил заправку с использованием смарт-карты №, поскольку ранее производил заправку за свой счет, не могут быть приняты во внимание, так как в путевых листах за период с 18.03.2010 г. по 14.05.2010 г., отчетах о работе автомашины, подписанных лично Курковым С.Г., отсутствуют сведения о перерасходе бензина, какие-либо сведения о заправке ответчиком служебного автомобиля за свой счет в материалах проверки и гражданского дела так же отсутствуют.
Требования УФССП России по Новгородской обл. о взыскании с Куркова С.Г. материального ущерба в полном объеме по мотиву умышленного причинения ущерба не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств наличия прямого умысла на причинения ущерба ответчиком.
При таких обстоятельствах, когда у работодателя имеется материальный ущерб в связи с перерасходом топлива, вызванный небережным отношением Куркова С.Г. к имуществу работодателя, ответчик в соответствии со ст. 241 Трудового кодекса РФ должен нести ответственность в пределах среднемесячного заработка, составляющего 6283 руб. 53 коп. согласно справки 2НДФЛ № от 27.01.2011 г.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с Куркова С.Г. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Так как УФССП России по Новгородской обл. в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, а им уплачена госпошлина в размере 400 руб., излишне уплаченная госпошлина в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату УФССП России по Новгородской обл. из соответствующего бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Куркова С.Г. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской обл. 6 283 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальных исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской обл. к Куркову С.Г. - отказать.
Взыскать с Куркова С.Г. в доход государства госпошлину в размере 400 руб.
Возвратить Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской обл. из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня изготовления мотивировочной части 16 мая 2011 г.
Председательствующий: Виюк А.В.