дело № 2-2807\2011
Решение
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской обл. под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Яицкой О.Р., с участием представителя Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» - Абрамовой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ТВС - Новгород» о взыскании авторского вознаграждения, неустойки, судебных расходов,
установил:
Представитель Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТВС - Новгород» (по тексту ООО «ТВС - Новгород») о взыскании авторского вознаграждения в размере 60 000 руб., неустойки в размере 3324 руб., госпошлины, по тем основаниям, что ответчик не исполнил принятых на себя по лицензионному договору № от 28.01.2009 г. обязательств по перечислению вознаграждений за использование произведений за 2-4 квартал 2010 г. исходя из минимальной ставки в 20 000 руб. в квартал.
В судебном заседании представитель Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», действующая на основании доверенности Абрамова Н.К. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, объяснила, что доводы представителя ответчика о неподведомственности суду общей юрисдикции спора о взыскании неустойки являются несостоятельными, так как общественная организация заключает лицензионный договор и обращается в суд в интересах неопределенного круга авторов.
Представитель ООО «ТВС - Новгород» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ко времени слушания дела не представил, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В представленном письменном отзыве полагал неподведомственным суду общей юрисдикции спор между юридическими лицами о взыскании неустойки, предусмотренной п.3.4. лицензионного договора.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС №29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», Организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании п. 5 ст.1242 Гражданского кодекса РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. По смыслу п. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.
При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу п.1 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе. В случае, если указанная организация обращается в защиту прав физических лиц или одновременно физических и юридических лиц либо неопределенного круга лиц, такие споры подведомственны судам общей юрисдикции.
Аккредитованная организация действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абз. 2 п. 5 ст.1242 Гражданского кодекса РФ, свидетельством о государственной аккредитации.
В судебном заседании установлено, что 28.01.2009 г. между Общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество», имеющей свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № и № от 24.12.2008 г., с одной стороны, и ООО «ТВС-Новгород», с другой стороны, заключен лицензионный договор №, пролонгированный на основании дополнительного соглашения № от 30.12.2009 г. на срок до 31.12.2010 г., по условиям которого истец предоставлял ответчику права использования в передачах (программах) обнародованных произведений путем сообщения в эфир, а ООО «ТВС-Новгород» обязывалось оплачивать вознаграждение в размере 2% от общей суммы доходов пользователя за каждый квартал, но не менее 20 000 руб. в квартал.
В соответствии с п.3.4. договора № в случае нарушения установленного договором срока перечисления сумм авторского вознаграждения, ООО «ТВС-Новгород» уплачивает неустойку в размере 0.06% за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что ООО «ТВС-Новгород» представило отчеты о ретранслируемых каналах за 2-4 квартал 2010 г. из которых следует, что обнародованные произведения использовались в программах, путем сообщения в эфир, между тем, сумма авторского вознаграждения исходя из минимальной ставки в 20 000 руб. в квартал, в сроки, установленные п. 3.2. договора №, не была перечислена истцу.
В связи с указанным обстоятельством, Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» имеет право требовать взыскания с ООО «ТВС-Новгород» суммы авторского вознаграждения в судебном порядке, по основаниям ст. 309 Гражданского кодекса РФ.
Ввиду необоснованного неисполнения ООО «ТВС-Новгород» обязательств по перечислению суммы авторского вознаграждения, истцом в соответствии с п. п.3.4. договора № обоснованно начислена неустойка (пени) в размере 3324 руб., в том числе за 2-й квартал -2208 руб. (20 000х0.06%х184 дн.), за 3-й квартал - 1104 руб. (20 000х0.06%х92дн.), за 4-й квартал - 12 руб. (20 000х0.06%х1дн.).
Доводы представителя ООО «ТВС-Новгород» о невозможности взыскания неустойки в суде общей юрисдикции являются несостоятельными, так как Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обращается в защиту прав неопределенного круга лиц, поэтому такие споры подведомственны судам общей юрисдикции.
Вывод о подведомственности подобных споров судам общей юрисдикции подтверждается так же практикой Высшего Арбитражного Суда РФ (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.11.2009 г. № 9132\09).
Так как исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «ТВС-Новгород» в её пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2099 руб. 72 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВС-Новгород» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» авторское вознаграждение в размере 60 000 руб., неустойку в размере 3324 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2099 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня изготовления его мотивировочной части - 17 мая 2011 г.
Председательствующий: Виюк А.В.