ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Федоровой М.О.,
с участием представителя истца ОАО «Банк Москвы» Виноградова А.Ю., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Смирновой С.Н. о взыскании кредита в сумме 166 958 руб. 60 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 905 руб. 69 коп., штрафа за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 10 273 руб. 99 коп., просроченного основного долга в сумме 8 165 руб. 26 коп., просроченных процентов в сумме 14 352 руб. 72 коп., процентов на просроченный долг в сумме 198 руб. 70 коп.,
у с т а н о в и л:
ОАО «Банк Москвы» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Смирновой С.Н. о взыскании кредита в сумме 166 958 руб. 60 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 905 руб. 69 коп., штрафа за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 10 273 руб. 99 коп., просроченного основного долга в сумме 8 165 руб. 26 коп., просроченных процентов в сумме 14 352 руб. 72 коп., процентов на просроченный долг в сумме 198 руб. 70 коп, а всего 200 854 руб. 96 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Смирновой С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ей потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 200000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а Смирнова С.Н. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения кредита, являющемся его неотъемлемой частью. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Смирнова С.Н. своих обязательств надлежащим образом не исполнила, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления штрафов за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.
В судебном заседании представитель истца Банка Виноградов А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по указанным выше мотивам.
Ответчица Смирнова С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Смирновой С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ей потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 200000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а Смирнова С.Н. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения кредита, являющемся его неотъемлемой частью. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Смирнова С.Н. своих обязательств надлежащим образом не исполнила, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления штрафов за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно п. 3.1 кредитного договора и графику погашения кредита Смирнова С.Н. обязана была возвращать кредит частями, уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения на банковский счет ежемесячно не позднее 14 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, аннуитетных платежей в сумме по 5 079 руб., базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней).
В соответствии с п. 4.1 указанного кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку (штраф) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.
ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 200000 руб. был зачислен Банком на банковский счет Смирновой С.Н.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, указанным выше договором, графиком погашения кредита, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что во исполнение кредитного договора Смирновой С.Н. не уплачены очередные платежи по кредиту, проценты за пользование кредитом.
Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам ответчицей не оспаривалась, у суда сомнения также не вызывает, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчицы в пользу Банка.
Поскольку факт неуплаты Смирновой С.Н. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислен штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 10 273 руб. 99 коп., который также подлежит взысканию с нее в пользу Банка.
Подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании с ответчицы оставшейся части кредита в сумме 166 958 руб. 60 коп., поскольку оно основано, помимо п. 6.1 кредитного договора, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, с ответчицы в пользу Банка подлежат взысканию кредит в сумме 166 958 руб. 60 коп, проценты за пользование кредитом в сумме 905 руб. 69 коп., штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 10 273 руб. 99 коп., просроченный основной долг в сумме 8 165 руб. 26 коп., просроченные проценты в сумме 14 352 руб. 72 коп., проценты на просроченный долг в сумме 198 руб. 70 коп, а всего 200 854 руб. 96 коп.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 208 руб. 55 коп.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судр е ш и л:
Иск ОАО «Банк Москвы» к Смирновой С.Н. о взыскании кредита в сумме 166 958 руб. 60 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 905 руб. 69 коп., штрафа за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 10 273 руб. 99 коп., просроченного основного долга в сумме 8 165 руб. 26 коп., просроченных процентов в сумме 14 352 руб. 72 коп., процентов на просроченный долг в сумме 198 руб. 70 коп. удовлетворить.
Взыскать с Смирновой С.Н. в пользу ОАО «Банк Москвы» кредит в сумме 166 958 руб. 60коп., проценты за пользование кредитом в сумме 905 руб. 69 коп., штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 10 273 руб. 99 коп., просроченный основной долг в сумме 8 165 руб. 26 коп., просроченные проценты в сумме 14 352 руб. 72 коп., проценты на просроченный долг в сумме 198 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 208 руб. 55 коп., а всего 206 063 руб. 51 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: А.А.Костяева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ