Дело № 2-2846/11 Великий Новгород
РешениеИменем Российской Федерации
11 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области под председательством судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Федоровой М.О.,
с участием представителя истца Борцовой О.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловохиной Г.П. к НОООИ «Паритет», ООО «Инвестиционно-лизинговая компания», ООО «Перспектива Авто» об обязании выполнить условия договора, признании права собственности на автомобиль, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Соловохина Г.П. обратилась в суд с иском к НОООИ «Паритет», ООО «Перспектива-Авто», ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» и ОАО «Сбербанк России» об обязании выполнить условия договора, признании права собственности на автомобиль, в обоснование иска указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком НОООИ «Паритет» заключен Договор аренды автотранспорта №, по условиям которого истцу передан во временное владение и пользование автомобиль марки Hyundai GetzGL 1.4, 2008 года выпуска, <данные изъяты>, цвет голубой с правом его выкупа. Собственником спорного автомобиля является ООО «Инвестиционно-лизинговая компания». Между НОООИ «Паритет» и ООО «Перспектива Авто» заключен договор уступки прав и обязанностей на вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с договором аренды, заключенным ранее, производились расчеты между НОООИ «Паритет» и Соловохиной Г.П., которые в последующем перечислялись истцом на расчетный счет ООО «Перспектива-Авто». Согласно п.5.2 договора выкупной ценой имущества является последний арендный платеж. Истец полностью оплатил всю сумму арендных платежей, в связи с чем ответчик обязан передать в собственность транспортное средство, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. На основании ст.ст.12, 218, 624 ГК РФ истец просит признать право собственности на автомобиль марки «Hyundai GetzGL 1.4, 2008 года выпуска, <данные изъяты> цвет голубой, обязать солидарно НООИ «Паритет», ООО «Перспектива-Авто» передать истцу указанный автомобиль путем составления и подписания акта приема-передачи, обязать ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» снять указанный автомобиль с регистрационного учета, обязать ОАО «Сбербанк России» Новгородское отделение №8629 передать Соловохиной Г.П. паспорт транспортного средства № на автомобиль, взыскать солидарно с ответчиков НООИ «Паритет», ООО «Перспектива-Авто», ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., взыскать солидарно с ответчиков НООИ «Паритет», ООО «Перспектива-Авто», ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.
В судебное заседание истица Соловохина Г.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Борцова О.А. в судебном заседании от исковых требований об обязании солидарно НОООИ «Паритет», ООО «Перспектива-Авто» передать истцу указанный автомобиль путем составления и подписания акта приема-передачи, обязании ОАО «Сбербанк России» Новгородское отделение №8629 передать Соловохиной Г.П. паспорт транспортного средства № на автомобиль отказалась в связи с добровольным исполнением ответчиками данных требований, просила производство по делу в указанной части прекратить, исковые требования в остальной части поддержала, ссылаясь в объяснениях на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Определением Новгородского районного суда от 11.05.2011 года производство по делу в указанной части прекращено.
Представители ответчиков ООО «Инвестиционно-лизинговая компания», НОООИ «Паритет», ООО «Перспектива-Авто» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.606, 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Из объяснений представителя истца и из письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НОООИ «Паритет» (арендодатель) и Соловохиной Г.П. (арендатор) был заключен договор аренды автотранспорта № в соответствии с которым арендодатель НОООИ «Паритет» обязался передать арендатору Соловохиной Г.П. во временное возмездное владение и пользование с правом последующего выкупа транспортное средство автомобиль марки Hyundai GetzGL 1.4, 2008 года выпуска, <данные изъяты> цвет голубой, а Соловохина Г.П. - принять автомобиль и осуществлять плату за пользование им, а именно, уплачивать арендные платежи в сроки и размере, оговоренные в Приложении № 2 к договору аренды.
В процессе исполнения договора сторонами, в адрес арендатора направлено уведомление о заключении договора уступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым НОООИ «Паритет» переуступил право требования ООО «Перспектива Авто», в связи с чем новым арендодателем по указанному договору аренды является ООО «Перспектива-Авто».
На момент заключения указанного договора собственником автомобиля являлось ООО «Инвестиционно-лизинговая компания», которое по договору лизинга передало данное транспортное средство во временное пользование и владение НОООИ «Паритет» с правом осуществления субаренды третьим лицам, а при условии внесения выкупной цены предмета аренды - в собственность арендатора.
В силу ст.624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1). Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (п.2).
Как установлено в п.5.1 договора аренды, имущество может перейти в собственность арендатора при условии своевременного внесения арендатором в установлены е сроки всей суммы арендных платежей, штрафных санкций и пени, при их наличии, и при условии внесения арендатором всей обусловленной в п.5.2 выкупной цены имущества или досрочно, но не ранее 12 месяцев со дня заключения настоящего договора, при этом выкупная цена имущества будет определяться соглашением сторон настоящего договора.
Выкупной ценой имущества является последний арендный платеж в размере, определяемом в соответствии с Расчетом арендных платежей (Приложение №2), являющимся неотъемлемой частью договора. При этом, в зачет выкупной цены имущества засчитывается уплаченный последний арендный платеж (п. 5.2 договора).
Пунктом 5.3 договора аренды установлено, что об отсутствии невыполненных обязательств арендатора перед арендодателем составляется акт передачи автотранспортного средства в собственность, подписываемый сторонами или иными специально уполномоченными на это лицами. С момента подписания данного акта право собственности на предмет договора переходит к арендатору.
Судом установлено, что Соловохина Г.П. свои обязательства по оплате арендных платежей и выкупной цены за автомобиль исполнила в полном объеме, что помимо объяснений представителя истца подтверждается соответствующими квитанциями об оплате и справкой ООО «Перспектива Авто». Согласно акту приема-передачи автотранспортного средства в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Соловохиной Г.П. было передано транспортное средство автомобиль марки Hyundai GetzGL 1.4, 2008 года выпуска, <данные изъяты> цвет голубой.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Соловохиной Г.П. о признании за ней права собственности на автотранспортное средство обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что Соловохина Г.П. исполнила свои обязательства по уплате выкупной стоимости автомобиля марки Hyundai GetzGL 1.4, 2008 года выпуска, <данные изъяты>, цвет голубой, между тем ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» не предприняла никаких действий по снятию с регистрационного учета указанного автомобиля.
Бездействие ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» суд расценивает, как нарушение обязательств, принятых на себя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ аренды автотранспортного средства, в связи с чем, Соловохина Г.П. вправе требовать у ответчика исполнения принятых на себя обязательств.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что были нарушены имущественные права истца, компенсация же морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права граждан, законом не предусмотрена, а потому требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании истцом заявлены требования об оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ.
При определении размера оплаты услуг представителя, суд учитывает характер исковых требований, объем и сложность дела, и считает возможным определить ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.
Так как иск Соловохиной Г.П. удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» в доход государства подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Соловохина Г.П. удовлетворить.
Признать за Соловохиной Г.П. право собственности на автомобиль марки Hyundai GetzGL 1.4, 2008 года выпуска, <данные изъяты>, цвет голубой.
Обязать ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» снять автомобиль марки Hyundai GetzGL 1.4, 2008 года выпуска, <данные изъяты>, цвет голубой с регистрационного учета в органах МРЭО ГИБДД УВД по Новгородской обл.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать солидарно с ООО «Инвестиционно-лизинговая компания», НОООИ «Паритет», ООО «Перспектива-Авто» расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.
Взыскать с ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» в доход государства госпошлину в сумме 7501 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 16 мая 2011 года.
Председательствующий: А.А. Костяева