ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Савельевой Н.А.,
с участием представителей истца Журавлёва А.А. и Изаи А.П.,
представителя ответчика Никулова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Душкевича А.В. к открытому акционерному обществу «Новгородсетьстрой» о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Душкевич А.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Новгородсетьстрой» (далее - Общество, ответчик) о компенсации морального вреда в размере 120283 руб. 65 коп., основанием причинения которого явилось длительное в течение 7 месяцев не возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и размер которого установлен в соответствии с решением Новгородского районного суда от 04 марта 2011 года.
В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования по основанию иска и размеру исковых требований, в частности, указав дополнительное основание - причинение вреда здоровью, а также увеличил размер компенсации морального вреда до 125283 руб. 65 коп.
Истец Душкевич А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своих представителей по доверенности Журавлёва А.А. и Изаю А.П., которые в судебном заседании исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.
Представитель ответчика Никулов А.С. иск не признал ни по размеру, ни по праву, усомнившись в причинении вреда здоровью истца, исходя из конструктивных особенностей его автомобиля в плане безопасности.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования частично обоснованны, но подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с п. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании из решения Новгородского районного суда от 04 марта 2011 года по делу №2-1713/11 установлен факт ДТП от "дата", ответственность за причинение вреда в результате которого лежит на Обществе, что в силу ч. 2 ст. 61 ГПК не требует повторного доказывания.
Из представленной медицинской документации следует, что Душкевич А.В. в результате ДТП получил травму.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от "дата" следует, что у Душкевича А.В. установлено сотрясение головного мозга. Это повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью.
Исходя из этого, у суда не вызывает сомнений, что данная травма получена истцом именно в результате ДТП, и он во время ее получения и лечения испытывал физические и нравственные страдания, то есть ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации.
При определении размера компенсации причиненного Душкевичу А.В. морального вреда суд принимает во внимание в совокупности обстоятельства причинения вреда, характер полученных им телесных повреждений, продолжительность его лечения в стационарных и амбулаторных условиях, последствия травмы, степень физических и нравственных страданий, которые он испытывал в момент причинения телесных повреждений и лечения, неосторожную форму вины водителя Р* в причинении вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с Общества в пользу Душкевича А.В. компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.
В отношении другого основания для компенсации морального вреда, а именно длительное не возмещение ответчиком материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд отмечает, что само по себе оно не может являться таковым, поскольку истцом не представлено доказательств того, что его нравственные и физические страдания и переживания явились следствием бездействия ответчика по возмещению ущерба (отсутствие причинно-следственной связи).
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную им при подаче настоящего иска госпошлину в размере 200 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Душкевича А.В. к открытому акционерному обществу «Новгородсетьстрой» о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Новгородсетьстрой» в пользу Душкевича А.В. компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., а всего 10200 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 26 мая 2011 года.