- -
Дело № 2-2772/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Шумилкиной А.В.,
с участием представителя истца Кулагина В.И.,
ответчика Чесноковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Чесноковой Н.В. и Чеснокову В.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за фактический срок пользования займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, процентов за фактический срок пользования займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявления Кооператив указал, что "дата" года между ним и Чесноковой Н.В. был заключён договор займа №, по условиям которого последней был предоставлен заем на сумму 130000 руб., который она обязалась вернуть в срок не позднее "дата" года и уплатить на него проценты. Свои обязательства по договору Чеснокова Н.В. обеспечила поручительством Чеснокова В.Е. и залогом имущества. Однако Чеснокова Н.В. не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность в общем размере 33986 руб., из них, в том числе, сумма основной задолженности в размере 16993 руб., компенсационные выплаты в размере 5755 руб., пени - 11238 руб.
На основании изложенного, Кооператив просит взыскать солидарно с ответчиков указанные суммы, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1219 руб. 58 коп., компенсационные выплаты в размере 36% годовых за фактический срок пользования займом в размере 16993 руб., начиная с "дата" года и до возврата этой суммы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования от суммы компенсационных выплат в размере 5755 руб. и пеней в размере 11238 руб., начиная с даты вынесения решения и до дня возврата указанных сумм включительно.
Представитель истца Кулагин В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по мотивам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Чеснокова Н.В. в судебном заседании иск признала в части взыскания суммы основной задолженности в размере 16993 руб. и просила о предоставлении рассрочки выплаты данной суммы сроком на 12 месяцев. Суд определением принял признание иска в данной части. В остальном иск не признала.
Ответчик Чесноков В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил нотариально заверенное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия и направлении ему копии решения.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что "дата" года между Кооперативом и ответчиком Чесноковой Н.В. был заключен Договор займа №. (л.д. 7)
Согласно п.п. 1.1, 2.3. данного Договора размер займа составляет 130 000 руб. и возвратом не позднее "дата" года в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью данного Договора. (л.д. 9)
Согласно расходному кассовому ордеру № от "дата" года Чесноковой Н.В. в этот же день была получена указанная сумма займа. (л.д. 12)
В обеспечение возврата суммы займа между Кооперативом и Чесноковым В.Е. был заключен договор поручительства от "дата" года, согласно которому поручитель отвечает солидарно за выполнение Чесноковой Н.В. обязательств по Договору. (л.д. 10)
По состоянию на "дата" года задолженность перед Кооперативом по договору составляет: по неоплаченной сумме займа - 16993 руб., по компенсационным выплатам - 5755 руб., по пеням - 11238 руб.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа - по неоплаченной сумме займа в размере 16993 руб., по компенсационным выплатам в размере 5755 руб., по процентам в размере 36% годовых от суммы основной задолженности в размере 16993 руб. за период с "дата" года до дня полного погашения долга включительно (день исполнения решения суда) - заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В отношении неустойки суд считает, что такой размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а потому, на основании статьи 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить её размер до 3000 руб.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В этой связи требование Кооператива о солидарном взыскании с ответчиков в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на день предъявления иска в размере 8% годовых от суммы компенсационных выплат и пеней в общем размере 8755 руб. за период с "дата" года до дня возврата указанной суммы включительно является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по 486 руб. 22 коп. с каждого.
Кроме того, суд в соответствии со ст. 203 ГПК РФ предоставляет Чесноковой Н.В. рассрочку уплаты основного долга в размере 16993 руб. сроком на 12 месяцев с ежемесячной выплатой долга равными частями по 1416 руб. 08 коп. и до полного погашения долга, начиная с момента вступления решения в законную силу, исходя из её материального положения, состояния здоровья, которые были исследованы в судебном заседании, а также учитывая согласие представителя истца на предоставление этой рассрочки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Чесноковой Н.В. и Чеснокову В.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за фактический срок пользования займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Чесноковой Н.В. и Чеснокова В.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» задолженность по договору займа в размере 25748 руб., из них, сумма основной задолженности - 16993 руб., сумма компенсационных выплат - 5755 руб., пени в сумме 3000 руб.
Взыскать солидарно с Чесноковой Н.В. и Чеснокова В.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» проценты в размере 36% годовых от суммы основной задолженности 16993 руб. за период с "дата" года до дня возврата суммы основной задолженности.
Взыскать солидарно с Чесноковой Н.В. и Чеснокова В.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8% годовых от суммы компенсационных выплат и пеней в общем размере 8755 руб. за период с "дата" года до дня возврата указанной суммы включительно.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Чесноковой Н.В. и Чеснокова В.Е. госпошлину в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» в размере по 486 руб. 22 коп. с каждого.
Предоставить Чесноковой Н.В. рассрочку уплаты основного долга в размере 16993 руб. сроком на 12 месяцев с ежемесячной выплатой долга равными частями по 1416 руб. 08 коп. и до полного погашения долга, начиная с момента вступления решения в законную силу.
Возвратить Чесноковой Н.В. из бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную в соответствии с чеком-ордером от "дата" года по операции №.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 20 мая 2011 года.