- -
Дело № 2-2853/11 Великий Новгород
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Шумилкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева П.А. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 об обязании передать паспорт транспортного средства,
у с т а н о в и л :
Андреев П.А. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 (далее - Сбербанк) об обязании передать паспорт транспортного средства, указав в обоснование иска, что "дата" года между ним и <данные изъяты> был заключен договор аренды автотранспорта с последующим выкупом № на автомобиль марки <данные изъяты>. Согласно договору уступки прав и обязанностей новым арендодателем по указанному договору аренды является <данные изъяты>
Истцом выполнены все условия указанного договора, последний арендный платеж был сделан "дата" года. Кроме того, договором аренды после выполнения обязательств истца по оплате предусмотрен переход права собственности на спорное имущество к нему и снятие автомобиля с регистрационного учёта в органе ГИБДД, однако <данные изъяты>, как арендодатель, и <данные изъяты> как собственник автомобиля, нарушили эти обязательства, поясняя это тем, что автомобиль находится в залоге у Сбербанка, которому передан и паспорт транспортного средства на спорный автомобиль.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в связи исполнением ответчиком требований в добровольном порядке.
Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает его права и свободы, а также права и свободы других лиц, истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату государственная пошлина в общем размере 200 руб., уплаченная в соответствии с чеком-ордером от "дата" года по операции № от "дата" года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ от иска Андреева П.А. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 об обязании передать паспорт транспортного средства.
Производство по делу прекратить, разъяснив участникам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Андрееву П.А. из бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб., уплаченную в соответствии с чеком-ордером от "дата" года по операции №.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов