Дело №2-2354/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Савельевой Н.А.,
с участием представителя истца Рыбалко С.А.,
ответчика Смирновой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 к Михайлову М.Н. и Смирновой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 (далее - Сбербанк) обратилось в суд с иском к Михайлову М.Н. и Смирновой Ю.Н. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени, указав в заявлении, что между ним и Михайловым М.Н. был заключён кредитный договор от "дата" года, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб., который он обязался вернуть в срок по "дата" года и уплатить на него проценты. Свои обязательства по договору Михайлов М.Н. обеспечил поручительством Смирновой Ю.Н. Однако с "дата" года Михайлов М.Н. не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность в общем размере 110 047 руб. 09 коп.
На основании изложенного, Сбербанк просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Рыбалко С.А. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.
Ответчик Смирнова Ю.Н. в суд явилась, исковые требования признала.
Ответчик Михайлов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия, на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком Михайловым М.Н. был заключен кредитный договор № от "дата" года. (л.д. 7-11)
Согласно п.1.1. данного договора кредит предоставляется на сумму 200 000 руб. на срок по "дата" года под 17% годовых. При этом Михайлов М.Н. обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях договора.
В обеспечение исполнения обязательств по основному договору был заключен договор поручительства № от "дата" года со Смирновой Ю.Н., которая обязалась нести солидарную ответственность по обязательствам основного должника. (л.д. 12)
Согласно расходному кассовому ордеру № от "дата" года Михайлов М.Н. в этот же день получил указанную сумму займа. (л.д. 23)
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора и в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
По состоянию на "дата" года задолженность Михайлова М.Н. перед Банком по кредитному договору № от "дата" года составляет 110047,09 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 90993,95 руб.
просроченные проценты - 11770,17 руб.
пени по просроченному основному долгу - 5532,86руб.
пени по просроченным процентам - 1750,11 руб.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.ст.322-323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от "дата" года заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1700 руб. 47 коп. с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 к Михайлову М.Н. и Смирновой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Михайлова М.Н. и Смирновой Ю.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 сумму долга по кредитному договору в размере 110047 руб. 09 коп., из них, в том числе, 90993 руб. 95 коп. по просроченному основному долгу, 11770 руб. 17 коп. по просроченным процентам, 5532 руб. 86 коп. - пени по просроченному основному долгу, 1750 руб. 11 коп. - пени по просроченным процентам.
Взыскать с Михайлова М.Н. и Смирновой Ю.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 сумму уплаченной госпошлины по 1700 руб. 47 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 31 мая 2011 года.