Дело № 2 -2227/11 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Авраменко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой ..... к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, компенсационные выплаты по вкладу,
у с т а н о в и л:
Андреева Г.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, компенсационные выплаты по вкладам, оставшихся после смерти отца ....., умершего ..... года, и признании за ней права собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты по денежным вкладам, находящимся в Новгородском и Нижегородском филиалах Сбербанка РФ. В обоснование требований указано, что после смерти отца она является единственным его наследником, к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, поскольку на момент его смерти она не знала о наличии денежных вкладов. О существовании денежных вкладов узнала лишь в декабре 2010 года. В связи с пропуском срока принятия наследства, она утратила возможность получения свидетельства о праве на наследство по закону. Полагала уважительными причины пропуска срока.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда было привлечено МИФНС России № 9 по Новгородской области
Истец Андреева Г.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отутствие.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица МИФНС России № 9 по Новгородской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону
являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, Андреева Г.А. является дочерью ..... что подтверждается свидетельством о рождении серии ....., выданным отделом ....., о чем произведена запись ..... года, а также свидетельством о заключении брака серии ..... от ..... года, выданного отделом ЗАГС Великого Новгорода, о чем произведена запись № ......
Согласно свидетельства о смерти серии ....., ..... умер ..... года, о чем произведена запись акта о смерти № ..... года.
Судом также установлено, что в Новгородском отделении № ..... Сбербанка России на имя ....., ..... года рождения, имеются денежные вклады на счете № ..... в сумме 89 рублей 16 копейки, который компенсации не подлежит. В Нижегородском отделении № ..... Сбербанка России на имя ....., ..... рождения, имеются денежные вклады на счетах № ..... и № ......
Согласно сообщению ..... ..... Мишиной Р.А. от 17 марта 2011 года исх. № ....., наследственного дела после смерти ......, умершего ..... года не имеется.
Допрошенная в ходе судебного заседания 11 апреля 2011 года свидетель ...... показала, что истица является её матерью, после смерти ......, который проживал совместно с истицей, она занималась похоронами отца, приняла наследство в виде имущества, оставшегося после его смерти.
С учетом установленных обстоятельств суд признает Андрееву Г.А. принявшей наследство, открывшееся после смерти отца .....
Принимая во внимание, что других наследников, кроме истца, претендующих на денежные вклады ......, не имеется, за Андреевой Г.А. следует признать право собственности на указанные денежные вклады с причитающейся компенсацией.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Андреевой ..... удовлетворить.
Признать за Андреевой ..... право собственности на денежные вклады, открытые на имя ..... на счетах: № ..... в Новгородском отделении №..... Сбербанка России; № ..... в Нижегородском отделении № ..... ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Павлова