Дело 2-3272/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Павловой Е.Б..
при секретаре Светловой Ю.С.,
с участием истца Русакова А.С.,
представителя ответчика Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области Мурашкиной Е.Н.,
представителя ответчика казны Новгородской области - Комитета финансов Новгородской области Катихиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русакова А.С. к Комитету по ценовой и тарифной политике Новгородской области, казне Новгородской области - Комитету финансов Новгородской области об обязании выдать расчет стоимости 1 гкал за отопление по Холмскому району и взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Русаков обратился в суд с иском к Комитету по ценовой и тарифной политике Новгородской области (далее Комитет) об обязании выдать расчет стоимости 1 гкал за отопление по Холмскому району Новгородской области и взыскании компенсации морального вреда, указав, что неоднократно на протяжении ДД.ММ.ГГГГ обращался в Комитет с просьбой о предоставлении расчета стоимости 1 гкал за отопление по Холмскому району, однако Комитетом на его заявления даны ответы не в полном объеме - «отписки», допущена волокита. Данными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, денежную компенсацию которого он оценивает в <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Казна субъекта РФ - в лице Комитета финансов Новгородской области.
В судебном заседании истец Русаков А.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель Комитета Мурашкина Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что истцу направлялись письменные ответы на все его обращения.
Представитель Комитета финансов Новгородской области Катихина И.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, считая его необоснованным, поскольку истцу предоставлена запрашиваемая им информация в пределах компетенции Комитета.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральным законом РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее Закон) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц (ст.2). Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. В случае необходимости рассматривающие обращение государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо может обеспечить его рассмотрение с выездом на место (ст.9). Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ст. 12). Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда (ст.16).
Согласно п. 4.5 Положения о комитете по ценовой и тарифной политике Новгородской области, утвержденного Постановлением Администрации Новгородской области от 08.04.2008 года № 123, для исполнения установленных федеральным и областным законодательством полномочий Комитет имеет право давать юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам ценообразования.
В судебном заседании из объяснений сторон, письменных материалов дела установлено, что Русаков А.С. обращался в Комитет с тремя письменными обращениями о предоставлении расчета стоимости 1 гкал за отопление в Холмском районе:
ДД.ММ.ГГГГ (входящий Комитета ДД.ММ.ГГГГ) - ответ Комитета от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ (входящий Комитета ДД.ММ.ГГГГ) - ответ Комитета ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ (входящий Комитета ДД.ММ.ГГГГ) - ответ Комитета ДД.ММ.ГГГГ.
В указанных ответах на письменные обращения Русакову А.С. доведена информация о том, что в соответствии с Федеральным законом РФ « О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ», Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 года № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ», Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 года № 20-э/2, тариф на тепловую энергию рассчитывается исходя из затрат на производство и реализацию тепловой энергии в целом по теплоснабжающей организации. Сведения о структуре основных производственных затрат предприятия, в части регулируемой деятельности, доводятся до потребителя организациями коммунального комплекса.
Таким образом, из анализа переписки истца с Комитетом следует, что ответы Комитетом по испрашиваемой истцом информации были даны в полном объеме в установленный Законом срок, без допущения волокиты.
В связи с чем иск Русакова А.С. является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковое заявление Русакова А.С. к Комитету по ценовой и тарифной политике Новгородской области, казне Новгородской области - Комитету финансов Новгородской области об обязании выдать расчет стоимости 1 гкал за отопление по Холмскому району и взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, 30 мая 2011 года.Председательствующий Е.Б. Павлова