Дело 2-2601/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павлова Е.В.,
при секретаре Авраменко Е.Н.,
с участием истца Степанова В.Н., представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородском районе Соловьева А.М., третьего лица Степанова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова ...... к ОАО «Сбербанк России», ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородском районе о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Степанов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах и начисленную и неполученную Степановой Е.И. пенсию в сумме 5 896 рублей 47 копеек, указав, что 7 декабря 2009 года умерла его мать ...... Через некоторое время после ее смерти были найдены две сберегательные книжки, из которых видно, что она имела денежные средства в филиале Сбербанка. Полагает, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку сберегательный книжки были найдены по прошествии значительного времени после смерти матери. Кроме истца наследниками первой очереди также являются Степановы В.Н., А.Н., С.Н., поэтому просит признать за ним право собственности на 1/4 долю наследственного имущества.
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Новгородском районе и ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области.
Истец Степанов В.Н. исковые требования уточнил, просил признать за ним право на всё имущество, оставшееся после смерти ...... В судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении доводам.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Степанов А.Н., Степанов С.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчиков ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородском районе и ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области Соловьев А.М., действующий на основании доверенностей, исковые требования в части признания на истцом права на получение недополученной суммы пенсии, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании из объяснений истца, данных в судебном заседании, письменных материалов дела установлено, что Степанов В.Н. являлся сыном ......., умершей ...... года, что подтверждается свидетельством о рождении серии ...... и свидетельством о смерти серии .......
Из сообщения нотариуса ...... от 8 апреля 2011 года следует, что после умершей ...... года ......., наследственное дело не заводилось.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Степанов В.Н., Степанов А.Н. и Степанов С.Н. права на причитающуюся им долю на наследство после умершей Степановой Е.И. не заявляли.
Согласно сообщению ОАО «Сбербанк России» от 13 апреля 2011 года на имя ...... ...... года рождения в Новгородском отделении находятся следующие счета по вкладам: № ...... (......); № ...... (...... № ......, завещательные распоряжения на которые не составлялись.
Пояснениями истца, третьего лица в судебном заседании установлено, что на день смерти истцу не было известно о наличии данного наследства. Таким образом суд признает пропуск срока истцом принятия наследства после смерти ....... уважительным и подлежащим восстановлению.
Согласно п. 3 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце, невключаются в состав наследства и выплачиваются указанным в законе членам его семьи, которые проживали совместно с пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами пенсии последовало до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.
В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2010 года истцу стало известно, что после смерти ...... подлежит выплате недополученная ею ко дню смерти пенсия за период с 1 декабря 2009 года по 31 декабря 2009 года в сумме 5 896 рублей 47 копеек. Согласно справке, выданной Администрацией Бронницкого сельского поселения, ...... постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: ......, вместе с ней на день смерти никто не проживал.
На основании изложенного исковые требования истца о восстановлении срока принятия наследства и признании за Степановым В.Н. права на получение недополученной суммы пенсии в размере 5 896 рублей 47 копеек удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Иск Степанова ...... удовлетворить частично.
Восстановить Степанову В.Н. срок для принятия наследства.
Признать за Степановым ...... право собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты по вкладам, открытым на имя ......, ...... года рождения, умершей ...... года, находящиеся на счётах № ...... ...... в Новгородском отделении № ...... ОАО «Сбербанк России».
В остальной части в удовлетворении исковых требований Степанову В.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, 25 мая 2011 года.
Председательствующий Е.В.Павлова
Мотивированное решение составлено 25 мая 2011 года