ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.И.,
при секретаре Николаеве Д.Д.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Нищименко М.Г..,
адвоката Сердюка И.В. - представителя ответчиков Журомского С.Г. и Квитко Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову В.Г., Журомскому С.Г., Печерину К.Г. и Квитко Н.Г. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России», далее Банк, обратилось в суд с иском к Иванову В.Г., Журомскому С.Г., Печерину К.Г. и Квитко Н.Г. о взыскании солидарно кредита в сумме 436 309 руб. 04 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 9 163 руб. 71 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 3 619 руб. 55 коп., пени по просроченным процентам 40 руб. 20 коп., а всего 449 132 руб. 50 коп., ссылаясь на то, что 23.04.2008 года между Банком и Ивановым В.Г. был заключен кредитный договор ... от 23.04.2008 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ему кредит на неотложные нужды в сумме 750 000 руб. сроком по 23.04.2013 года под 17% годовых, а Иванов В.Г. обязался - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренные договором и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В обеспечение надлежащего исполнения Ивановым В.Г. обязательств по данному договору, 23.04.2008 года между Банком и Журомским С.Г., между Банком и Печериным К.Г., между Банком и Квитко Н.Г. были заключены договоры поручительства, согласно которым указанные лица обязались солидарно отвечать за исполнение Ивановым В.Г. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и он, включая: погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Иванов В.Г. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с 10.12.2009 года, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала по указанным выше мотивам.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Интересы ответчиков Журомского С.Г. и Квитко Н.Г. в судебном заседании представлял адвокат Сердюк И.В.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 361 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 23.04.2008 года между Банком и Ивановым В.Г. был заключен кредитный договор ... от 23.04.2008 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ему кредит на неотложные нужды в сумме 750 000 руб. сроком по 23.04.2013 года под 17% годовых, а Иванов В.Г. обязался - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренные договором и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В обеспечение надлежащего исполнения Ивановым В.Г. обязательств по данному договору, 23.04.2008 года между Банком и Журомским С.Г., между Банком и Печериным К.Г., между Банком и Квитко Н.Г. были заключены договоры поручительства, согласно которым указанные лица обязались солидарно отвечать за исполнение Ивановым В.Г. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и он, включая: погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Иванов В.Г. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с 10.12.2009 года.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.
Согласно п.4.3 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением долга.
В соответствии с п. 5.2.4 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.8 кредитного договора, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
23.04.2008 года сумма кредита в полном объеме была выдана Банком Иванову В.Г.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, вышеназванными кредитным договором, договорами поручительства, расходным кассовым ордером ... от 23.04.2008 г.
Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов установлено, что Иванов В.Г. надлежащим образом исполнял условия договора до 10.12.2009 г., но затем прекратил платежи в счёт погашения кредита.
Таким образом, установлено, что на момент рассмотрения дела Ивановым В.Г. не погашен основной долг по кредиту в сумме 436 309 руб. 04 коп., просроченные проценты 9 163 руб. 71 коп., пени по просроченному долгу 3 619 руб. 55 коп., пени по просроченным процентам 40 руб. 20 коп., а всего 449 132 руб. 50 коп.
Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка солидарно на основании ст. 363 ГК РФ и указанных выше договоров поручительства.
Доводы представителя ответчиков о необходимости снижения размера неустойки необоснованны.
Поскольку факт неуплаты Ивановым В.Г. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 3 619 руб. 55 коп., пени по просроченным процентам 40 руб. 20 коп., которые также подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка.
Подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании солидарно с ответчиков остатка кредита, поскольку оно вытекает, помимо п. 4.9 кредитного договора, также из п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию солидарно кредит в сумме 436 309 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 9 163 руб. 71 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 3 619 руб. 55 коп., пени по просроченным процентам 40 руб. 20 коп., а всего 449 132 руб. 50 коп..
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7691 руб. 33 коп., по 1 922 руб. 83 коп. с каждого.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Иванову В.Г., Журомскому С.Г., Печерину К.Г. и Квитко Н.Г. о взыскании солидарно кредита в сумме 449 132 руб. 50 коп. - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Иванова В.Г., Журомского С.Г., Печерина К.Г. и Квитко Н.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 436 309 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 9 163 руб. 71 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 3 619 руб. 55 коп., пени по просроченным процентам 40 руб. 20 коп., а всего 449 132 руб. 50 коп.
Взыскать с Иванова В.Г., Журомского С.Г., Печерина К.Г. и Квитко Н.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по 1 922 руб. 83 коп. с каждого, а всего 7 691 руб. 32 коп.
Взыскать с федерального бюджета судов Российской Федерации в пользу Коллегии адвокатов «Новгородский адвокат» гонорар за ведение дела адвокатом Сердюком И.В. в размере 298 руб. 38 коп.
Указанную сумму перечислить на расчетный счет Коллегии адвокатов «Новгородский адвокат» ....
Взыскать с Журомского С.Г. и Квитко Н.Г. с каждого по 149 руб. 19 коп. в доход федерального бюджета за расходы, понесенные судом по оплате услуг адвоката.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения - 04 мая 2011 года.
Председательствующий: Борисова В.И.