Дело № 2-1759/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.И.,
при секретаре Лощаковой И.А.,
с участием представителя истца Холкина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ГУТА_Страхование» к Борисовой И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
Закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» (далее - Общество, истец) обратилось в суд с иском к Борисовой И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в заявлении, что ... 2010 года ... произошло ДТП с участием водителя Борисовой И.А., которая управляла автомобилем 1, водителя Занина А.В., который управлял автомобилем 2. Виновным в совершении данного ДТП была признана водитель Борисова И.А.. В результате ДТП автомобилю 2, застрахованному по договору добровольного страхования в Обществе, были причинены технические повреждения, и размер ущерба в этой связи составил на основании отчета об оценке (без учета износа) 101 996 руб., стоимость же устранения дефектов с учётом износа запасных частей, узлов и агрегатов составила 88 416 руб. 80 коп., страховое возмещение было выплачена Обществом Занину А.В..
На основании изложенного, Общество просит взыскать с ответчика в порядке суброгации выплаченного им страхового возмещения в размере 88 416 руб. 80 коп..
В последующем истец изменил исковые требования и просил привлечь в качестве соответчика ООО СК «Согласие» Северо - западный региональный филиал, поскольку Гражданская ответственность водителя Борисовой И.А. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» Северо- западный региональный филиал.
В судебном заседании представитель истца Холкин А.В иск поддержал по мотивам, изложенным в нём.
Ответчик Борисова И.А. и представитель ООО СК «Согласие» Северо - западный региональный филиал в суд не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без их участия.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ... 2010 года ... произошло ДТП с участием водителя Борисовой И.А., которая управляла автомобилем 1, водителя Занина А.В., который управлял автомобилем 2. Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель Борисова И.А.. В результате ДТП автомобилю 2, застрахованному по договору добровольного страхования в Обществе, были причинены технические повреждения, и размер ущерба в этой связи составил на основании отчета об оценке (без учета износа) 101 996 руб., стоимость же устранения дефектов с учётом износа запасных частей, узлов и агрегатов составила 88 416 руб. 80 коп., стьраховое возмещение было выплачена Обществом Занину А.В..
Вина Борисовой И.А. в совершенном ДТП подтверждена постановлением о наложении административного штрафа ... ....
В соответствии с условиями договора добровольного страхования ..., денежные средства в размере, составляющие сумму страхового возмещения были выплачены страховщиком ЗАО "ГУТА-Страхование" Занину А.В. путём перечисления денежных средств на его имя, что подтверждается платёжным поручением ....
В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Борисовой И.А застрахована в ООО "Страховая компания "Согласие" ....
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к ЗАО "ГУТА-Страхование" перешло право требования в пределах суммы выплаченного страхового возмещения - 88 416 руб.80 коп. к ООО "Страховая компания "Согласие" в соответствии со ст.931 ГК РФ.
Поскольку судом в адрес ООО "Страховая компания "Согласие" направлялось исковое заявление истца, определение суда о привлечении ООО "Страховая компания "Согласие" в качестве третьего лица, а в последующем и в качестве соответчика и до настоящего момента ответчик не направил в суд отзыв на исковое заявление и не представил суду каких либо доказательств отсутствия оснований для удовлетворения требований истца, суд находит требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон №40-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с подп. «б» п. 2.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ
...
размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 2.2 ст. 12 Закона №40-ФЗ
к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется
...
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, по своему смыслу Закон №40-ФЗ в указанных нормах ограничивает размер гражданской ответственности владельцев транспортных средств до стоимости восстановительного ремонта с учётом износа, т.е. применительно к данному спору до суммы 88 416 руб. 80 коп.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ ю
ридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку указанная сумма 88 416 руб. 80 коп. не превышает лимит ответственности страховщика, то по смыслу ст. 1072 ГК РФ ответчик Борисова И.А. не несёт ответственности перед истцом. В части взыскания возмещения ущерба с Борисовой А.И. истицу следует отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2 852 руб.50 коп..
...
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Закрытого акционерного общества «ГУТА_Страхование» к Борисовой И.А. и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Северо-Западного регионального филиала о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА_Страхование» страховое возмещение в размере 88 416 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 852 руб. 50 коп., а всего 91 269 руб. 30 коп.
В части взыскания страхового возмещения в порядке суброгации с Борисовой И.А. Закрытому акционерному обществу «ГУТА_Страхование» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения-11.05.2011г..
Председательствующий Борисова В.И.