решение о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

Дело № 2-2447/11 Великий Новгород

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2011 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре Николаеве Д.Д.,

с участием ответчика Вшивцевой О.Н., третьего лица Панфилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Вшивцевой О.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» (далее - Общество, истец) обратилось в суд с иском к Вшивцевой О.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в заявлении, что ...2010 года на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля 1, под управлением Вшивцевой О.Н. и транспортного средства 2, принадлежащего Панфилову А.В. и под его управлением. В результате данного ДТП автомашине 2 причинены технические повреждения. Виновным в совершении данного ДТП была признана водитель Вшивцева О.Н. В результате данного ДТП автомашине 2, застрахованному по договору добровольного страхования в Обществе, причинены технические повреждения. Страховое возмещение в размере 280000 руб. было выплачена Обществом Панфилову А.В.

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля 1, на момент ДТП был застрахован в ООО «Цюрих» по полису .... ООО «Цюрих» возместило истцу 120000 руб., перечислив указанную сумму по платёжному поручению ... от 23.11.2010 года.

На основании изложенного, Общество просит взыскать с ответчика в порядке суброгации выплаченного им страхового возмещения в размере 160000 руб., поскольку 120000 руб. Обществу было возмещено.

В судебное заседание представители ООО «Росгосстрах», ООО «Цюрих» не явились, суд в соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Вшивцева О.Н. иск не признала, суду пояснила, что действительно была участником ДТП, произошедшего ....2010 года на автодороге ... с участием принадлежащего ей автомобиля 1 и транспортного средства 2, принадлежащего Панфилову А.В. и под его управлением, однако ее вина в данном ДТП не установлена. Постановление № 53 ВК ... о привлечении её к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере ... руб. отменено решением Новгородского районного суда от 23.12.2010 года.

Третье лицо Панфилов А.В., суду пояснил, что действительно ....2010 года на автодороге ... произошло ДТП, в результате которого его автомашине были причинены технические повреждения, страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 280000 руб.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ....2010 года на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля 1, под управлением Вшивцевой О.Н. и транспортного средства 2, принадлежащего Панфилову А.В. и под его управлением. В результате данного ДТП автомашине 2 причинены технические повреждения.

Вина Вшивцевой О.Н в совершенном ДТП в судебном заседании не нашла своего подтверждения. Ссылка истца на административный материал по делу об административном правонарушении не основательна, поскольку решением Новгородского районного суда Новгородской области от 23.12.2010 года постановление о наложении на Вшивцеву О.Н. административного взыскания за нарушение ПДД по факту ДТП от ....2010 года на автодороге ... отменено, производство по административному делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено вышеуказанное постановление.

Поскольку вина Вшивцевой О.Н. в совершении ДТП не установлена, в силу Закона она освобождена от ответственности за ущерб, причинённый ООО «Росгосстрах».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Вшивцевой О.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 23.05.2011 года.

Председательствующий В.И. Борисова