Решение по делу



Дело № 2- 3450/11 Великий Новгород

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Б.,

при секретаре Светловой Ю.С.,

с участием истца Захаровой Л.М.,

ответчика Гариной Н.Б.,

представителя третьего лица МУ Великого Новгорода «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» Родина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Л.М. к МУП «Ритус», Гариной Н.Б. о перерегистрации захоронения,

у с т а н о в и л:

Захарова Л.М. обратилась в суд с иском к МУП «Ритус» (далее Предприятие), Гариной Н.Б. о перерегистрации захоронения, указав, что в Великом Новгороде на Рождественском кладбище похоронены ее родственники: отец Д.М.И. (умерший ДД.ММ.ГГГГ.), родной брат Д.С.М. (умерший ДД.ММ.ГГГГ.), мать Д.П.А. (умершая ДД.ММ.ГГГГ), родная сестра Г.Н.М. (умершая ДД.ММ.ГГГГ.). Удостоверение на данное захоронение выдано ответчику Гариной Н.Б., дочери умершей Г.Н.М. и племяннице истицы. Захарова Л.М. считает, что удостоверение на захоронение Гарина Н.Б. получила обманным путем, не поставив в известность истицу, которая сама хотела бы быть ответственной за захоронение своих родственников.

В судебном заседании Захарова Л.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Предприятия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Гарина Н.Б. иск не признала, пояснив, что до ДД.ММ.ГГГГ ответственной за захоронение являлась ее мать Г.Н.М. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ и ее похорон в семейную могилу к ранее умершим родственникам, регистрационное удостоверение на захоронение было выдано на имя Г.Г.П. (мужа Гариной Н.Б.), поскольку он занимался организацией похорон Г.Н.М. В последующем, по заявлению Г.Г.П. и Гариной Н.Б. регистрация захоронения была произведена на Гарину Н.Б.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ Великого Новгорода «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» Родин В.Н., пояснил, что удостоверение о регистрации захоронения выдано Гариной Н.Б. в соответствии с Положением об организации похоронного дела в Великом Новгороде, утвержденным решением Думы Великого Новгорода от 28.12.2009 года № 566.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Положением об организации похоронного дела в Великом Новгороде, утвержденным решением Думы Великого Новгорода от 28.12.2009 года № 566 (далее Положение),Муниципальное учреждение - специализированная служба по вопросам похоронного дела обеспечивает: регистрацию захоронений на муниципальных общественных кладбищах и ведение единой централизованной базы данных по захоронениям; формирование и сохранность архивного фонда документов по регистрации захоронений на муниципальных общественных кладбищах (п.8.2).. Для осуществления погребения лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение, необходимо получить в муниципальном учреждении - специализированной службе по вопросам похоронного дела удостоверение о захоронении (плата за выдачу удостоверения о захоронении не взимается), представив следующие документы:

свидетельство о смерти;

документ (паспорт), удостоверяющий личность лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение;

гарантийное письмо и доверенность, если обязанность осуществить погребение взяло на себя юридическое лицо.

При погребении урны с прахом дополнительно представляется справка о кремации.

Форма удостоверения о захоронении утверждается постановлением Администрации Великого Новгорода (10.1). Все захоронения на муниципальных общественных кладбищах регистрируются в книге регистрации захоронений с указанием номеров квадратов, рядов, могил и данных о лицах, ответственных за захоронения. Книга регистрации захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве муниципального учреждения - специализированной службы по вопросам похоронного дела бессрочно.

Перерегистрация захоронения на другое лицо возможна только с письменного согласия лица, на имя которого выдано удостоверение о захоронении, ответственного за данное захоронение (п. 10.3).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гариной Н.Б. Предприятием выдано удостоверение о регистрации захоронения (могила №) Д.М.И., умершего в ДД.ММ.ГГГГ, Д.С.М., умершего в ДД.ММ.ГГГГ, Д.П.А., умершей в ДД.ММ.ГГГГ, Г.Н.М., умершей в ДД.ММ.ГГГГ. Перерегистрация захоронения произведена с Г.Г.Б. на основании его заявления.

Согласно архивной справке Предприятия от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответственной за захоронение на Рождественском кладбище Д.М.И., Д.С.М., Д.П.А. являлась Г.Н.М. После смерти Г.Н.М. в марте ДД.ММ.ГГГГ ответственным за захоронение зарегистрирован Г.Г.П.

Как следует из объяснений ответчика Гариной Н.Б. и показаний свидетеля Г.М.Б. умершая ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.М. являлась их матерью, а Д.М.И. и Д.П.А. дедушкой и бабушкой. Они совместно занимались организацией похорон их матери и ответственной за захоронение стала Гарина Н.Б. Истица Захарова Л.М. никогда не была ответственной за захоронение, не занималась организацией похорон умерших родственников.

Поскольку судом установлено, что Предприятие согласно приведенным нормам Положения не является надлежащим ответчиком по заявленным истицей требованиям, от замены ненадлежащего ответчика на надлежащего истица отказалась, а ответчик Гарина Н.Б. возражает против перерегистрации захоронения на другое лицо, исковые требования Захаровой Л.М. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск Захаровой Л.М. к МУП «Ритус», Гариной Н.Б. о перерегистрации захоронения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 01 июня 2011 года.

Председательствующий Е.Б. Павлова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200