Дело № 2-3527/11 Великий Новгород ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре Светловой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы по Новгородской области к Башлыкову К.М. и Клепцову Б.В. о взыскании суммы непогашенной ссуды и штрафных санкций,
у с т а н о в и л:
Управления Федеральной миграционной службы по Новгородской области (далее Управление) обратилось в суд с иском к Башлыкову К.М. и Клепцову Б.В. о взыскании суммы непогашенной ссуды и штрафных санкций, в обоснование иска, указав, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство и покупку жилья для семьи вынужденного переселенца» Башлыкову К.М. предоставлена ссуда в размере <данные изъяты> неденоминированных рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. На основании графика погашения ссуды полученной заемщиком в размере <данные изъяты> деноминированных рублей должна быть погашена до <данные изъяты> квартала ДД.ММ.ГГГГ полностью. В настоящее время в счет погашения ссуды от заемщика поступило <данные изъяты> руб., в связи с чем образовалась задолженность по погашению ссуды за <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты> руб. Также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежа образовалась сумма штрафных санкций, которая составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Клепцов Б.В. несет солидарную ответственность с заемщиком при несвоевременном погашении ссуды или её части. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков сумму непогашенной ссуды в размере <данные изъяты> руб. и штрафные санкции в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В судебное заседание представитель истца Управления не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, где от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком Клепцовым Б.В. исковых требований, отказался в полном объеме. Также просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Согласно заявлению истцу разъяснены последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.ст.220,221 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик Клепцов Б.В. также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.
Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Управления Федеральной миграционной службы по Новгородской области отказ от иска к Башлыкову К.М. и Клепцову Б.В. о взыскании суммы непогашенной ссуды и штрафных санкций.
Производство по делу № 2-3527/11 по иску Управления Федеральной миграционной службы по Новгородской области к Башлыкову К.М. и Клепцову Б.В. о взыскании суммы непогашенной ссуды и штрафных санкций - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Б. Павлова