Дело № 2-3661/11 Великий Новгород
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Павловой Е.Б.
при секретаре Светловой Ю.С.,
с участием ответчика Сироткиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой О.В. к Сироткиной Г.Н. о выделении <данные изъяты> доли из общей долевой собственности в торговом комплексе, расположенном по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Фадеева О.В. обратилась в суд с иском к Сироткиной Г.Н. Николаевне о выделении <данные изъяты> доли из общей долевой собственности в торговом комплексе, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование иска указав, что Фадеевой О.В., Сироткиной Г.Н. и Шуренкову А.И. на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли каждому) принадлежит торговый комплекс, расположенный по адресу: <адрес>. Весь торговый комплекс разделен на три торговых павильона, имеющих отдельные входы, санитарные комнаты. В настоящее время между собственниками возник спор по вопросам пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом, в связи с чем истица вынуждена разрешить вопрос о выделении в натуре принадлежащей ей доли в праве собственности на торговый комплекс.
Определением суда от 06.05.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Шуренков А.И.
До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Выслушав ответчика, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу по следующим основаниям.
Как следует из письменных материалов дела истица Фадеева О.В., ответчик Сироткина Г.Н. и третье лицо Шуренков А.И. зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей и рассматриваемые правоотношения сторон вытекают из их предпринимательской деятельности.
В соответствии с ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Исходя из установленных обстоятельств и приведенных положений АПК РФ, суд считает, что рассмотрение данного спора подведомственно арбитражному суду, а потому в силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции.
В соответствии с абз.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
на основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Фадеевой О.В. к Сироткиной Г.Н. о выделении <данные изъяты> доли из общей долевой собственности в торговом комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ Фадеевой О.В. из бюджета произвести возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.Б. Павлова