об обязании устранить нарушения



Дело № 2- 3541/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2011 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Авраменко Е.Н.,

с участием помощника прокурора Новгородского района Ескиной И.В.,

представителя ответчика НОПО "Новоблпотребсоюз" Сергеева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района к НОПО "Новоблпотребсоюз" об устранении нарушений правил пожарной безопасности,

у с т а н о в и л:

Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском Новгородскому областному потребительскому обществу «Облпотребсоюз» (далее Новоблпотребсоюз) об устранении нарушений правил пожарной безопасности, в обоснование иска, указав, что прокуратурой Новгородского района проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в филиале Новоблпотребсоюза «Новгородское райпо» магазин ....., расположенного по адресу: .....; магазин ...... В результате проведенной проверки установлено, что указанное здание в нарушение Федерального закона РФ "О пожарной безопасности", Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313, не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре, отсутствуют другие элементы противопожарной безопасности. Поскольку допущенные ответчиком нарушения правил пожарной безопасности при возникновении пожара могут повлечь за собой наступление трагических последствий с гибелью или причинением вреда здоровью людей, истец просит обязать ответчика в срок до 1 сентября 2011 года здание магазина .....:

  1. Укомплектовать первичными средствами пожаротушения (нарушено требование пункта 108 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03);
  2. разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности соответствующую требованиям приложения 1 к Правилам пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 (нарушено требование пункта 15 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03);
  3. помещения магазина оборудовать автоматической установкой
    пожарной сигнализации (нарушено требование пункта 9 табл. 1 НПБ 110-03
    «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих
    защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической
    пожарной сигнализацией»);
  4. помещения магазина оборудовать системой оповещения и управления
    эвакуацией людей при пожаре (нарушено требование пункта 3 табл. 2
    НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при
    пожарах в зданиях и сооружениях»);
  5. деревянные бруски и обрешетку деревянных конструкций чердачного помещения обработать глубокой пропиткой антипиреном (с поглощением древесиной солей из расчета не менее 75 кгс/м3

здание магазина № .....:

1. оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации (нарушено требование пункта 9 табл. 1 НПБ 110-03
«Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих
защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической
пожарной сигнализацией»);

2. помещения магазина оборудовать системой оповещения и управления
эвакуацией людей при пожаре (нарушено требование пункта 3 табл. 2
НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при
пожарах в зданиях и сооружениях»);

3. разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности соответствующую требованиям приложения 1 к Правилам пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 (нарушено требование пункта 15 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03);

4. дверь эвакуационного выхода переоборудовать по направлению выхода из магазина (нарушено требование п. 6.17 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»);

5. окна магазина освободить от глухих металлических решеток (нарушено требование п. 40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03).

В судебном представитель истца исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика НОПО "Новоблпотребсоюз" Сергеев Ю.В. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Представитель истца не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принял признание иска, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание позицию истца, финансовые возможности ответчиков, суд считает необходимым установить срок до 01 января 2012 года, в течение которого ответчик обязан устранить допущенные нарушения правил пожарной безопасности.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Новгородского района к НОПО "Новоблпотребсоюз" об устранении нарушений правил пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать НОПО "Новоблпотребсоюз" в срок до 01 января 2012 года здание магазина № .....

Укомплектовать первичными средствами пожаротушения (нарушено требование пункта 108 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03);

разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности соответствующую требованиям приложения 1 к Правилам пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 (нарушено требование пункта 15 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03);

помещения магазина оборудовать автоматической установкой
пожарной сигнализации (нарушено требование пункта 9 табл. 1 НПБ 110-03
«Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих
защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической
пожарной сигнализацией»);

помещения магазина оборудовать системой оповещения и управления
эвакуацией людей при пожаре (нарушено требование пункта 3 табл. 2
НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при
пожарах в зданиях и сооружениях»);

деревянные бруски и обрешетку деревянных конструкций чердачного помещения обработать глубокой пропиткой антипиреном (с поглощением древесиной солей из расчета не менее 75 кгс/м3.

Здание магазина № .....

1. оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации (нарушено требование пункта 9 табл.1 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»);

2. помещения магазина оборудовать системой оповещения и управления
эвакуацией людей при пожаре (нарушено требование пункта 3 табл. 2
НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при
пожарах в зданиях и сооружениях»);

3. разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности соответствующую требованиям приложения 1 к Правилам пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 (нарушено требование пункта 15 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03);

4. дверь эвакуационного выхода переоборудовать по направлению выхода из магазина (нарушено требование п. 6.17 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»);

5. окна магазина освободить от глухих металлических решеток (нарушено требование п. 40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03).

Взыскать с Новгородского областного потребительского общества "Новоблпотребсоюз" в местный бюджет государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200