Дело № 2-2445/11 Великий Новгород
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Сергейчика И.М.,
при секретаре Павловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Царевой .... о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Царевой Г.И. о возмещении ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием в порядке регресса, в обоснование указав, что 13.01.2010 года .... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ...., под управлением водителя Кубарева Д.В. и автомобиля «...., под управлением водителя .... Поскольку автомобиль .... на момент дорожно - транспортного происшествия был застрахован в СЗРФ ОО «СК «Согласие», истцом Кубареву Д.В. выплачено страховое возмещение в размере 15320 руб. 19 коп. Так как дорожно - транспортное происшествие произошло по вине .... который скрылся с место происшествия, истец просит взыскать с ответчицы, как наследника после смерти ...., в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 15320 руб. 19 коп.
Представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие», ответчик Царева Г.И., третьи лица Кубарев Д.В., Гаврилова О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.
24.05.2011 года от представителя истца ООО «Страховая компания «Согласие» поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.
Принимая во внимание, что в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от истца ООО «Страховая компания «Согласие» отказ от иска к Царевой .... о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.
Производство по делу по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Царевой .... о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, прекратить.
Государственную пошлину в сумме 612 руб. 80 коп., оплаченную истцом ООО «Страховая компания «Согласие», по платежному поручению № ...., возвратить истцу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.М. Сергейчик