дело № 2-2972\2011
Решение
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Яицкой О.Р., с участием Литевко Н.В., Лаврентьевой Г.И., её представителя Григорьевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литевко Н.В. к Лаврентьевой Г.И. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
установил:
Литевко Н.В. обратилась к Лаврентьевой Г.И. с вышеназванными требованиями по тем основаниям, что ответчица в разговорах со знакомыми и сослуживцами, письме в Администрацию <адрес> распространила сведения о том, что она (Литевко Н.В.) наркоманка, состоит в секте, привлекалась к уголовной ответственности, пыталась выброситься из окна, использует положение в личных целях, в связи с чем, причинила ей моральный вред, который буде компенсирован в случае выплаты 50 000 руб.
В судебном заседании Литевко Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Лаврентьева Г.И. исковые требования не признала, указывала, что изложенные истицей сведения не распространяла, с подругами и сослуживцами разговаривала чтобы узнать о состоянии дочери после возникшего семейного конфликта.
Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения затрагивающих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Из п.7 Постановления №3 Пленума Верховного суда РФ “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц” от 24 февраля 2005 г. (далее Постановления Пленума) следует, что порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики, или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина, либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.
Под распространением порочащих сведений следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляции по радио и телевидению, демонстрацию в кино хроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной форме, в том числе и устной, хотя бы одному лицу.
Как установлено в судебном заседании, сведения в отношении Литевко Н.В. о том, что она является наркоманкой, состоит в секте, пыталась выброситься с балкона, были распространены посредством сообщения указанных сведений Л.С.В., Л.Л.Д., В.Ю.Ю., Ш.О.И., Ф.Ю.Ю., К.О.Л., а о том, что она использует служебное положение в личных целях - в письме в Администрацию <адрес> от 17.12.2010 г. на имя К.Е.В.
При решении вопроса порочат ли честь, достоинство и деловую репутацию Литевко Н.В. распространение вышеуказанных сведений, суд исходит из того, что в суждениях, содержащихся в сообщениях Л.С.В., Л.Л.Д., В.Ю.Ю., Ш.О.И., Ф.Ю.Ю., К.О.Л., а так же в письме в Администрацию <адрес> от 17.12.2010 г. содержатся утверждения о противозаконном и безнравственном поведении истицы, то есть распространенные сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию Литевко Н.В.
Факт распространения Лаврентьевой Г.И. сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Литевко Н.В., подтверждается показаниями свидетелей Л.С.В., Л.Л.Д., В.Ю.Ю., Ш.О.И., Ф.Ю.Ю., К.О.Л., копией текста письма в Администрацию <адрес> от 17.12.2010 г., из которого следует, что оно 24.12.2010 г. поступило в Администрацию <адрес>.
Так, из показаний свидетеля Л.С.В. следует, что Лаврентьева Г.И. звонила ему, говорила, что Литевко Н.В. является наркоманкой, сектанткой.
Свидетель Л.Л.Д. показала, что ранее работала с Лаврентьевой Г.И., коллеги по прежней работе ответчицы сообщили ей, что звонила ответчица, говорила, что её дочь Литевко Н.В. наркоманка, состоит в секте.
Свидетель В.Ю.Ю. показала, что Лаврентьева Г.И. говорила ей, что Литевко Н.В. наркоманка, пыталась выброситься из окна.
Из показаний свидетеля Ш.О.И. следует, что Лаврентьева Г.И. сообщила ей, что муж Литевко Н.В. посадил её на наркотики.
Из показаний свидетеля Ф.Ю.Ю., следует, что Лаврентьева Г.И. звонила ей, сообщила, что Литевко Н.И. является наркоманкой, состоит в секте.
Свидетель К.О.Л. показала, что 17.03.2011 г. в здании Администрации в разговоре при котором она присутствовала, Лаврентьева Г.И. утверждала, что шприцы, которые находят в подъезде дома, принадлежат Литевко Н.В.
Из текста письма в Администрацию <адрес> от 17.12.2010 г., авторство которого Лаврентьева Г.И. не оспаривала, следует, что её (Лаврентьевой Г.И.) обращения в суд и милицию по поводу спора о жилом помещении, не помогают, так как она (Литевко Н.В.) пользуется тем, что работает в Администрации <адрес> и при ней всегда служебное удостоверение.
Факт распространения Лаврентьевой Г.И. сведений о том, что Литевко Н.В. привлекалась к уголовной ответственности, а так же факт распространения сведений по месту жительства истицы о том, что Литевко Н.В. является наркоманкой, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, указанные сведения не подлежат опровержению.
Заявления Литевко Н.В. относительно сведений, которые были распространены в отношении её мужа не подлежат рассмотрению, поскольку истица обратилась в суд за защитой своих интересов, не обладая полномочиями действовать от имени мужа.
Относительно соответствия распространенных сведений действительности, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчицей не представлено доказательств о том, что Литевко Н.В. является наркоманкой, состоит в секте, пыталась выброситься с балкона, использует служебное положение в личных целях, поэтому исходит из презумпции, что сведения не соответствуют действительности.
Показания свидетелей К.Е.И., В.Г.В., П.Л.И. о наличии скандалов между Литевко Н.В. и Лаврентьевой Г.И. не исключают факта распространения порочащих сведений, а факт предъявления Литевко Н.В. служебного удостоверения в качестве документа, удостоверяющего личность, не является доказательством использования служебного положения в личных целях.
При избрании способа опровержения не соответствующих действительности и затрагивающих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, распространенных Лаврентьевой Г.И., суд полагает необходимым обязать ответчицу опровергнуть не соответствующие действительности сведения, изложенные в письме в Администрацию <адрес> посредством направления в Администрацию <адрес> на имя К.Е.В. сообщения за своей подписью о том, что сведения, изложенные в письме в от 17.12.2010 г. (вх. № от 24.01.2011 г.) об использовании Литевко Н.В. служебного положения в личных целях, не соответствуют действительности.
Так как ответчицей были распространены не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истицы, Литевко Н.В. в соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ имеет право требовать компенсации морального вреда.
Определяя размер суммы компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу Литевко Н.В., суд принимает во внимание, что информация об истице распространена частично устным способом, частично в письме, адресованным по месту работы ответчицы, учитывает требования разумности и справедливости, и считает, что с Лаврентьевой Г.И. в пользу Литевко Н.В. в качестве компенсации морального вреда подлежит взысканию 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Лаврентьевой Г.И. в пользу Литевко Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать, что сведения, распространенные Лаврентьевой Г.И. о том, что Литевко Н.В. является наркоманкой, состоит в секте, пыталась выброситься с балкона, использует служебное положение в личных целях, не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию Литевко Н.В..
Обязать Лаврентьеву Г.И. опровергнуть не соответствующие действительности сведения, направив в Администрацию <адрес> на имя К.Е.В. письмо за своей подписью о том, что сведения, изложенные в письме в от 17.12.2010 г. (вх. № от 24.01.2011 г.) об использовании Литевко Н.В. служебного положения в личных целях, не соответствуют действительности.
Взыскать с Лаврентьевой Г.И. в пользу Литевко Н.В. в качестве компенсации морального вреда 5000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований Литевко Н.В. к Лаврентьевой Г.И. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня изготовления мотивировочной части - 29 мая 2011 г.
Председательствующий: Виюк А.В.