дело № 2-2743\2011
Решение
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской обл. под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Яицкой О.Р., с участием Репича В.В., его представителя Михайлова К.В., представителя Общественной организации «Федерация танцевального спорта Новгородской области» - Юрош И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репича В.В. к Общественной организации «Федерация танцевального спорта Новгородской области» о признании незаконным решения Президиума, взыскании морального вреда, судебных расходов,
установил:
Репич В.В. обратился с иском к Общественной организации «Федерация танцевального спорта Новгородской области» о признании незаконным решения Президиума от 24.01.2011 г. об исключении его из членов организации на один год, взыскании морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., госпошлины, указав, что с 2006 г. является членом общественной организации, никаких порочащих поступков не совершал, членские взносы вносил своевременно, нарушений Устава не допускал, исключение из членов организации препятствует ему выставлять своих воспитанников на соревнования и причинило нравственные страдания.
В судебном заседании Репич В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил так же признать незаконным решение Президиума от 13.05.2011 г. об изменении решения Президиума от 24.01.2011 г. и об исключении его из членов общественной организации бессрочно.
Представитель Общественной организации «Федерация танцевального спорта Новгородской области», действующая на основании доверенности Юрош И.С., исковые требования не признала, объяснила, что у Президиума имелись основания, перечисленные в протоколе Президиума от 24.01.2011 г., для исключения истца из членов общественной организации, просила взыскать расходы по оплате услуг представителя.
Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 закона № 82 -ФЗ от 19.05.1995 г. «Об общественных объединениях», право граждан на объединение включает в себя право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей, право вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них, а также право беспрепятственно выходить из общественных объединений.
Согласно ст. 20 указанного закона, Устав общественного объединения должен предусматривать, в том числе, и структуру общественного объединения, руководящие и контрольно-ревизионный органы общественного объединения, территорию, в пределах которой данное объединение осуществляет свою деятельность, условия и порядок приобретения и утраты членства в общественном объединении, права и обязанности членов данного объединения (только для объединения, предусматривающего членство), компетенцию и порядок формирования руководящих органов общественного объединения, сроки их полномочий, место нахождения постоянно действующего руководящего органа. В уставе могут предусматриваться и иные положения, относящиеся к деятельности общественного объединения, не противоречащие законам.
Как следует из ст. 7 закона № 82 -ФЗ от 19.05.1995 г. общественные объединения могут создаваться, в том числе, и в форме общественной организации.
Согласно ст. 8 закона № 82 -ФЗ от 19.05.1995 г. общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.
Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.
Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.
В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом.
В судебном заседании установлено, что Репич В.В. является членом Общественной организации «Федерация танцевального спорта Новгородской области» с 2006 г., а на основании решения общего собрания членов общественной организации от 15.01.2009 г. выбран в состав Президиума указанной общественной организации.
Решением Президиума Общественной организации «Федерация танцевального спорта Новгородской области» от 24.01.2011 г. Репич В.В. на основании п.6.8. Устава исключен из членов общественной организации на один год за несоблюдение Правил перехода спортсменов из одного клуба в другой, за введение в заблуждение главного судьи турнира «Звездный дождь» относительно судейства В.И.А., за нарушения, допущенные на турнире «З....д....» (включение в состав судей лиц, которые не прошли судейскую аттестацию, отсутствие согласования судейской бригады с Президиумом, обслуживание турнира семьей Кремчеевых), за срыв подготовки документов к аккредитации Общественной организации «Федерация танцевального спорта Новгородской области», за аннулирование турнира «О...р....», за ведение целенаправленных деструктивных действий, направленных на развал общественной организации (инициирование несанкционированных собраний, написание жалоб на В.И.А. и Президиум в областной спорткомитет, вовлечение в склоки родителей, самовольное приглашение на встречу первого заместителя Губернатора., искажение даты встречи, настраивание новых членов общественной организации против Президиума, непредставление в Президиум протоколов согласований по массовому спорту, склонение Президиума к присвоению с нарушением судейской категории, не представлении анкеты членов ТСК «В....», ведение переговоров с представителями Администрации от имени общественной организации без надлежащих полномочий).
Решением Президиума Общественной организации «Федерация танцевального спорта Новгородской области» от 13.05.2011 г. изменена формулировка в решении Президиума от 24.01.2011 г. и Репич В.В. исключен из членов общественной организации Общественная организация «Федерация танцевального спорта Новгородской области».
В соответствии с п.6.8. Устава Общественной организации «Федерация танцевального спорта Новгородской области», утвержденным решением общего собрания от 10.05.2006 г., исключение из членов общественной организации возможно, в том числе, и на основании решения Президиума за несоблюдение Устава, совершение поступков, несовместимых со статусом члена организации.
Действительно, согласно п. 7.11 Устава Общественной организации «Федерация танцевального спорта Новгородской области» к исключительной компетенции Президиума относится прием и исключение из членов общественной организации.
Указанное положение Устава распространяется на прием и исключение членов общественной организации не входящих в Президиумом и не являющихся ревизором общественной организации
Как следует из п. 7.5. Устава, определение количественного состава, выбор и отзыв членов Президиума общественной организации, избрание и прекращение полномочий ревизора относится к исключительной компетенции общего собрания общественной организации.
Таким образом, Президиум не обладает правомочиями, предусмотренными п. 7.11 Устава в отношении членов Президиума и ревизора, пока их статус члена Президиума или ревизора не будет прекращен решением общего собрания в соответствии с п. 7.11 Устава.
Как видно из материалов дела, на момент принятия решения Президиума от 24.01.2011 г. об исключении Репича В.В. из членов общественной организации, он являлся членом Президиума, вопрос об исключении его из членов президиума мог быть решен только на общем собрании общественной организации, в связи с чем, решение Президиума от 24.01.2011 г., лишившее истца как участия в Президиуме, так и членства в общественной организации, является противоречащим Уставу.
Кроме этого, Уставом Общественной организации «Федерация танцевального спорта Новгородской области» не предусмотрена возможность исключения члена общественной организации сроком на 1 год, в связи с чем, решение Президиума от 24.01.2011 г. является незаконным, как и решение Президиума от 13.05.2011 г., подредактировашее сроки исключения истица из членов общественной организации, поскольку оно принималось в отношении гражданина, на этот момент уже не являющегося членом общественной организации.
Так же в Общественной организации «Федерация танцевального спорта Новгородской области» отсутствует документ, регламентирующий требования и критерии, предъявляемые к членам общественной организации, в связи с чем, нельзя оценить действия Репича В.В. вменяемые ему постановлением Президиума от 24.01.2011 г. на предмет совместимости со статусом члена общественной организации.
По фактам несоблюдения Правил перехода спортсменов из одного клуба в другой и за срыв подготовки документов к аккредитации Общественной организации «Федерация танцевального спорта Новгородской области» к Репичу В.В. применялись на основании решений Президиума от 16.09.2010 г. и от 28.12.2010 г. взыскания в виде выговора, которые, по сути, так же являются незаконными, поскольку такое взыскание в отношении члена общественной организации не предусмотрено Уставом или иными внутренними документами общественной организации.
При таких обстоятельствах, ввиду незаконности решений Президиума об исключении Репича В.В. из от 24.01.2011 г. (в редакции от 13.05.2011 г.) об исключении истца из членов общественной организации, Репич В.В. подлежит восстановлению в членстве Общественной организации «Федерация танцевального спорта Новгородской области».
Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 150 Гражданского Кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом.
В соответствии с Постановлением №10 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.94 г. (с последующими изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Из ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку Репич В.В. незаконно был исключен из членов общественной организации, лишен был возможности участвовать в делах общественной организации и выставлять на соревнования по спортивным танцам спортсменов, которых он тренирует, суд считает, что он вправе требовать компенсации морального вреда по основаниям ст.ст. 151, 1101 Гражданского Кодекса РФ.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд исходит из характера допущенного нарушения прав истца, принимает во внимание то обстоятельство, что не лишен был возможности осуществлять тренерскую работу, учитывает требования разумности и справедливости и полагает, что в качестве компенсации морального вреда в пользу Репича В.В. подлежит взысканию 1500 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Признать незаконным решение Президиума Общественной организации «Федерация танцевального спорта Новгородской области» от 24.01.2011 г. (в редакции решения Президиума от 13.05.2011 г.) об исключении Репич В.В. из членов Общественной организации «Федерация танцевального спорта Новгородской области» и восстановить Репич В.В. в членстве Общественной организации «Федерация танцевального спорта Новгородской области».
Взыскать с Общественной организации «Федерация танцевального спорта Новгородской области» в пользу Репич В.В. в качестве компенсации морального вреда 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходы по оплате представителя в размере 3000 руб.
В удовлетворении остальных требований Репича В.В. к Общественной организации «Федерация танцевального спорта Новгородской области», а так же требований Общественной организации «Федерация танцевального спорта Новгородской области» к Репичу В.В. о взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня изготовления мотивировочной части -30 мая 2011 г.
Председательствующий Виюк А.В.