о взыскании задолженности по кредиту

Дело № 2-3512/11Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области

в составе председательствующего судьи Щеглова И.В., при секретаре Надеждиной Ц.В.,

с участием представителя истца Виноградова А.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО " Банк Москвы" к Бобышко А.Э. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Бобышко А.Э. о взыскании задолженности по кредиту, в том числе основного долга в размере 23 628 рублей 59 копеек, процентов за пользование кредитом 220 рублей 10 копеек, просроченного основного долга 21 364 рубля 31 копейка, просроченных процентов 3 589 рублей 18 копеек, процентов на просроченный долг 1 131 рубль 15 копеек и штрафов в сумме 15 383 рубля 82 копейки, а всего 65 317 рублей 15 копеек.

В обоснование иска указано, что 19 июня 2008 г. между Банком и Бобышко А.Э. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей со сроком возврата 20 июня 2011 г. под 17% годовых, а Бобышко А.Э. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения кредита, являющимся его неотъемлемой частью. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Бобышко А.Э. своих обязательств надлежащим образом не исполнил, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (последний платеж поступил 11.05.2010 г.), что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления штрафа за несвоевременный возврат кредита.

Представитель истца Виноградов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчик Бобышко А.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (телефонограмма №1698 от 17.05.2011 г., 16 ч.01 мин.), о причинах неявки суду не сообщил. При совершении звонка для выяснения причин неявки ответчика на момент рассмотрения дела - «абонент временно недоступен».

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2008 года между Банком (далее Кредитор) с одной стороны и Бобышко А.Э. (далее Заемщик) с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ему потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей со сроком возврата 20.06.2011 года (п.1.1) под 17% годовых (п.1.2), а Бобышко А.Э. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения кредита, являющимся его неотъемлемой частью (п.3.1.3), ежемесячно по 3 565 рублей (п.3.1.4), не позднее 19 (20, 21 в зависимости от месяца) числа каждого месяца, начиная с 21 июля 2008 г. (п.3.1.6).

При этом, согласно п.3.1.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п.1.2 Договора (16%), и фактического количества дней пользования кредитом.

В соответствии с п.4.1 указанного кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку (штраф) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.

19 июня 2008 года кредит в сумме 100 000 рублей был предоставлен Банком Бобышко А.Э. путем перечисления суммы кредита на счет по учету вклада «До востребования» №, открытого на имя Бобышко А.Э., что подтверждается мемориальным ордером № от 19.06.2008 г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, Бобышко А.Э. свои обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполнил, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. Последний платеж, согласно выписке по счету, произвел 11.05.2010 г.

Таким образом, исходя из указанных выше норм гражданского законодательства и условий заключенного сторонами договора, у суда имеются основания для взыскания с Бобышко А.Э. в пользу Банка основного долга в размере 23 628 рублей 59 копеек, процентов за пользование кредитом 220 рублей 10 копеек, просроченного основного долга 21 364 рубля 31 копейка, просроченных процентов 3 589 рублей 18 копеек, процентов на просроченный долг 1 131 рубль 15 копеек.

Поскольку факт неуплаты Бобышко А.Э. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислен штраф (неустойка) за несвоевременный возврат кредита.

Вместе с тем, суд полагает, что подлежащий уплате штраф за нарушение сроков уплаты кредита, исходя из суммы основного долга, несоразмерно больше по сравнению с последствиями нарушения обязательства, и считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить подлежащий взысканию штраф с 15 383 руб. 82 коп. до 5 000 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу Банка, в его пользу с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 816 рублей 20 копеек.

р е ш и л:

Иск ОАО"Банк Москвы" удовлетворить частично.

Взыскать с Бобышко А.Э. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредиту, в том числе основной долг в размере 23 628 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом 220 рублей 10 копеек, просроченный основной долг 21 364 рубля 31 копейка, просроченные проценты 3 589 рублей 18 копеек, проценты на просроченный долг 1 131 рубль 15 копеек и штрафы в сумме 5 000 рублей, а всего взыскать 54 933 рубля 33 копейки.

В остальной части в иске ОАО "Банк Москвы" отказать.

Взыскать с Бобышко А.Э. в пользу ОАО «Банк Москвы» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 816 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий И.В. Щеглов