ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Надеждиной Ц.В.,
с участием истца Егорова А.С.,
ответчиков Михайловой Е.Е., Ефимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А.С. к Поляковой Е.Ш., Михайловой Е.Е., Ефимовой Е.С. о взыскании задолженности по договору уступки требования,
у с т а н о в и л:
Егоров А.С. обратился в суд с иском к Поляковой Е.Ш., Михайловой Е.Е., Ефимовой Е.С. о взыскании задолженности по договору уступки требования, в том числе суммы основного долга в размере 37 760 руб.76 коп., компенсационных выплат, исходя из расчета 0,086% в день от непогашенной суммы займа по состоянию на 4 мая 2011 года в сумме 36 098 руб. 05 коп., пени в размере 7 340 руб.40 коп., а также убытков в размере 181 руб.30 коп.
В обоснование иска указано, что на основании договора займа от 27 июля 2006 года, заключенного между Поляковой Е.Ш. и потребительским кооперативом взаимного кредитования «Система Сервис» (далее Кооператив), Поляковой Е.Ш. был предоставлен заем в размере 67 000 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой ежемесячных платежей в размере не менее 5 583 руб. 33 коп., а также процентов (компенсационных выплат) за пользование займом в размере 0,086% в день от непогашенной суммы. Полякова Е.Ш. надлежащим образом обязанности по договору не исполнила, окончательно заем не погасила, последний платеж ею был осуществлен 15 декабря 2008 года.
В обеспечение обязательств по договору займа между Кооперативом и Михайловой Е.Е., Ефимовой Е.С. 27 июля 2006 года были заключены договоры поручительства.
В соответствии с договором уступки требования (цессии) от 24 февраля 2011 года Кооператив уступил истцу по вышеуказанным договорам займа и поручительства право требования от ответчиков задолженности в сумме 78 958 руб. 49 коп., в том числе: сумма основного долга 37 760 руб. 76 коп., компенсационные выплаты в размере 33 857 руб. 33 коп., пени в размере 7 340 руб. 40 коп.
По тем основаниям, что ответчики обязательства по договору цессии добровольно не исполнили, истцом заявлено о взыскании с них солидарно задолженности в пределах объема требований по договору цессии, а также компенсационных выплат за период с 24.02. 2011 г. по 04.05.2011 г. в размере 2 240 руб. 72 коп. и издержек, связанных с направлением почтовых уведомлений в размере 181 руб. 30 коп.
Кроме этого, истец просит взыскивать с ответчиц компенсационные выплаты в размере 0,086% в день от непогашенной суммы займа, начиная с 04.05.2011 г. и по день фактического исполнения решения суда
Определением от 11 мая 2011 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен Кооператив.
Истец Егоров А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица Полякова Е.Ш. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело по иску Егорова А.С. в ее отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу без участия в заседании ответчицы Поляковой Е.Ш.
Ответчицы Михайлова Е.Е., Ефимова Е.С. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что договоры поручительства заключены около пяти лет назад. О том, что заемщик Полякова Е.Ш. не выполняет свои обязательства по договору займа и не вносит платежи в счет погашения долга, им известно не было. При этом, согласно условиям заключенных ими договоров, срок возврата займа был определен в 12 месяцев, соответственно поручительство в настоящее время следует считать прекращенным.
Заслушав объяснения лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что на основании договора займа № от 27 июля 2006 года, заключенного между Кооперативом и Поляковой Е.Ш., последней предоставлен заем в размере 67 000 руб. сроком на 12 месяцев. Полякова Е.Ш. обязалась ежемесячно возвращать заем путем внесения ежемесячных платежей не менее 5 583 руб.33 коп., до 27 числа уплачивать компенсационные выплаты (проценты) за пользование займом в размере 0,086% в день от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа.
Пунктом 4.2 договора займа предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременный возврат займа в виде пени в размере 100% годовых.
При неоплате компенсационных выплат в сроки, установленные договором, с заемщика может быть взыскана пеня в размере 0,1% в день от своевременно неоплаченной суммы компенсации за каждый день просрочки (п.4.3 Договора).
27 июля 2006 года заем в сумме 67 000 руб. был выдан Кооперативом Поляковой Е.Ш., что подтверждается приходным кассовым ордером №.
Из представленного расчета исковых требований и карточки заемщика следует, что по состоянию на 24 февраля 2011 года задолженность Поляковой Е.Ш. перед Кооперативом составляет по основному долгу 37 760 руб. 76 коп., по компенсационным выплатам 33 857 руб. 33 коп., по неустойке 7 340 руб. 40 коп.
Представленный расчет у суда сомнений не вызывает, а потому суд считает установленным размеры задолженностей по основному долгу, по компенсационным выплатам и по неустойке.
Также материалами дела установлено, что 27 июля 2006 года между Кооперативом и Михайловой Е.Е., Ефимовой Е.С. были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались отвечать перед Кооперативом по обязательствам Поляковой Е.Ш. (по договору займа от 27 июля 2006 года) в том же объеме, как и заёмщик.
На основании договора уступки требования (цессии), заключенного 24 февраля 2011 года между Кооперативом, с одной стороны, и Егоровым А.С., с другой стороны, Кооператив (Цедент) уступил Егорову А.С. (Цессионарий) права требования к Поляковой Е.Ш. и к поручителям Михайловой Е.Е., Ефимовой Е.С. по вышеназванным договорам займа и поручительства.
Сумма передаваемого в соответствии с п. 3 данного договора требования на 24 февраля 2011 года составила 78 958 руб. 49 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Как усматривается из карточки заемщика, компенсационные выплаты (проценты) за пользование займом уплачивались Поляковой Е.Ш. несвоевременно и не в полном размере, в установленный договором срок заем ответчицей не возвращен, проценты за пользование займом не уплачены, таким образом Кооперативом правомерно начислены пени на основании п. 4.2 Договора займа.
Таким образом, в силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ, поскольку на момент принятия решения долг по договору цессии в добровольном порядке Поляковой Е.Ш. не погашен, с ответчицы в пользу истца Егорова А.С. подлежит взысканию сумма задолженности в указанном в договоре цессии объеме: 78 958 руб. 49 коп, в том числе: сумма основного долга 37 760 руб. 76 коп, компенсационные выплаты в размере 33 857 руб. 33 коп. и пени в размере 7 340 руб. 40 коп., начисленные по состоянию на 24 февраля 2011 года.
Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, поскольку они соразмерны последствиям нарушения условий обязательства.
Также в судебном заседании установлено, что Егоровым А.С. понесены расходы на оплату почтовых расходов в сумме 181 руб. 30 коп. в связи с направлением ответчикам уведомлений об уступке прав требований и погашении задолженности, что подтверждается почтовыми квитанциями.
Указанные расходы в силу ст. 15 ГК РФ являются убытками, а потому также подлежат взысканию с Поляковой Е.Ш. в пользу Егорова А.С.
Согласно ч.4 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
Как указывалось выше, в силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2.2. Договора займа от 27 июля 2006 года, Полякова Е.Ш. обязуется выплачивать компенсационные выплаты (проценты) в размере 0,086% в день от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа.
Исходя из указанных положений и положений п. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что Егоров А.С. вправе требовать с Поляковой Е.Ш. плату за пользование денежными средствами по договору займа - компенсационные выплаты (проценты).
Поскольку требования о взыскании платы (процентов) за пользование займом за период с 24 февраля по 4 мая 2011 года заявлены обосновано, расчет взыскиваемой суммы произведен верно, с ответчицы Поляковой Е.Ш. в пользу истца следует взыскать 2 240 руб. 72 коп.
Учитывая изложенные выше положения закона и заключенного договора займа, удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании компенсационных выплат в размере 0,086% в день от непогашенной суммы займа, начиная с 04.05.2011 г. по день фактического исполнения решения суда, т.е. день возврата суммы займа.
В то же время, суд не находит оснований для удовлетворения требований Егорова А.С, о взыскании вышеназванных сумм по договору цессии солидарно с Михайловой Е.Е. и Ефимовой Е.С.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения Поляковой Е.Ш. обязательств по договору займа между Кооперативом и Михайловой Е.Е., Ефимовой Е.С. 27 июля 2006 года были заключены договоры поручительства.
В соответствии с указанными договорами данные лица обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Кооперативом за исполнение условий договора займа в том же объеме, как и она, включая выплату компенсаций за пользование займом и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.
Согласно п. 2.4. договоров поручительства, указанные договоры действуют до исполнения сторонами обязательств по договору займа № от 27.07.2006 г. в полном объеме.
В то же время, в соответствии со ст. 367 ГК РФ.
Таким образом, обусловленные договором займа сроки исполнения обязательств наступили 27 июля 2007 года. На момент заключения договора цессии в связи с истечением годичного срока поручительства обязательства Михайловой Е.Е. и Ефимовой Е.С. прекратились, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Кооперативом Егорову А.С. было уступлено недействительное требование, и, соответственно, указанные лица не могут быть привлечены к солидарной ответственности за неисполнение Поляковой Е.Ш. обязательств по договору займа.
Так как решение состоялось в пользу Егорова А.С., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с Поляковой Е.Ш. подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судр е ш и л:
Иск Егорова А.С. удовлетворить в части.
Взыскать с Поляковой Е.Ш. в пользу Егорова А.С.:
- долг по договору цессии по основной сумме займа 37 760 рублей 76 копеек;
- компенсационные выплаты в сумме 36 098 рублей 05 копеек;
- пени (неустойку) в размере 7 340 рублей 40 копеек;
- убытки 181 рубль 30 копеек,
а всего взыскать 81 380 рублей 51 копейку.
Взыскивать с Поляковой Е.Ш. в пользу Егорова А.С. компенсационные выплаты (проценты) в размере 0,086% в день от непогашенной суммы займа 37 760 рублей 76 копеек (либо ее соответствующей части), начиная с 4 мая 2011 года и по день фактического исполнения решения суда (возврата суммы займа).
В удовлетворении исковых требований в части солидарного взыскания задолженности с Михайловой Е.Е. и Ефимовой Е.С. - отказать.
Взыскать с Поляовой Е.Ш. в пользу Егорова А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 635 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия
Председательствующий И.В. Щеглов