Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации25 мая 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
Председательствующего судьи Щеглова И.В., при секретаре Надеждиной Ц.В., с участием истицы Хавановой В.Д., третьего лица Мишаниной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хавановой В.Д. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Хаванова В.Д. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж №, расположенный в 4-ом комплексе по <адрес> в Великом Новгороде, указав, что данный гараж был построен ее мужем Хавановым Е.В. ...... муж умер, но право собственности в установленном законом порядке зарегистрировать не успел, правоустанавливающие документы не оформил. Истица, наряду с детьми наследодателя Хавановым Д.Е. и Мишаниной М.Е., является наследником имущества умершего. В настоящее время требуется оформление права собственности на наследственное имущество.
Истица Хаванова В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Мишанина М.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ни она, ни её брат не претендуют на указанное имущество.
Третье лицо Хаванов Д.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц
Выслушав объяснения истицы, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ...... зарегистрирован брак между Хавановым Е.В. и Степановой В.Д., которой после заключения брака присвоена фамилия Хаванова, что подтверждается Свидетельством о заключении брака №.
Согласно ответу Отдела по делам строительства и архитектуры от ......, Хаванову Е.В. разрешено строительство гаража для личной автомашины по <адрес>. Из приложенной схемы следует, что гараж располагается в 4-ом комплексе.
Согласно ответу Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Администрации В.Новгорода №845 от 29.04.2005 г., на основании указанного выше разрешения от ...... Хаванову Е.В. был предоставлен земельный участок с кадастровым № для строительства индивидуального гаража № в четвертом комплексе по <адрес> в квартале 143 города. Для оформления свидетельства на право пользования вышеуказанным земельным участком Хаванов Е.В. не обращался, дальнейших переоформлений данного земельного участка не производилось.
Как следует из технического паспорта здания (гаража), гараж №, расположенный в 4-ом комплексе по <адрес> в В.Новгороде, кадастровый №, имеет следующие характеристики: площадь по наружным замерам 21,2 кв.м, полезная площадь 19,1 кв. м., основная площадь 19,1 кв.м.
Аналогичная информация содержится и в справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от 26 апреля 2011 года. Инвентаризационная стоимость гаража составляет 30 172 руб. 21 коп.
Указанный гараж учтен и зарегистрирован как объект недвижимости, имеется кадастровый паспорт.
Из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что после строительства гаража Хаванов Е.В. на протяжении около 30 лет пользовался данным имуществом, право владения Хавановым Е.В. указанным имуществом на праве собственности никем не оспаривалось.
У суда оснований признавать недостоверными объяснения лиц, участвующих в деле, не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с письменными доказательствами по делу.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному Отделом ЗАГС Великого Новгорода, Хаванов Е.В. умер .......
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, суд считает, что спорный гараж принадлежал Хаванову Е.В. на праве собственности.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом из материалов наследственного дела № установлено, что наследниками к имуществу Хаванова Е.В. по закону являются его супруга Хаванова В.Д., а также сын и дочь умершего Хаванов Д.Е. и Мишанина М.Е.
Поскольку дети Хаванова Е.В. на спорный гараж не претендуют, других наследников судом не установлено, правопритязаний третьих лиц не заявлено,исковые требования Хавановой В.Д. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Хавановой В.Д. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Хавановой В.Д. право собственности на гараж №, общей площадью 21,2 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: Великий Новгород, <адрес>, 4-ый комплекс.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий И.В. Щеглов