Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Надеждиной Ц.В.,
с участием представителя истца Фазлеева О.Р., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ " Гулливер" к Кудряшовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный Потребительский кооператив Граждан «Гулливер» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Кудряшовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, в том числе задолженности по основному долгу 191 968 руб., процентов за пользование займом 113 392 руб., неустойки 69 300 руб., и целевого ежемесячного взноса 57 588 рублей, всего на общую сумму 432 248 руб.
В обоснование иска указано, что 10 марта 2010 года между Кооперативом и Кудряшовой О.В. был заключен договор займа на сумму 191 968 рублей на срок 12 месяцев. Процентная ставка по договору составляет 55%. Также согласно условиям договора, Кудряшова О.В. обязалась уплачивать Кооперативу ежемесячный целевой взнос в размере 2,5 % от суммы займа. Кооператив выполнил свои обязательства надлежащим образом и 10 марта 2010 года перечислил указанную выше сумму займа Кудряшовой О.В. Последняя, в свою очередь, от выполнения условий договора уклоняется, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. Данное обстоятельство является основанием для взыскания с Кудряшовой О.В. суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки и целевого взноса.
В судебном заседании представитель истца Фазлеев О.Р., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в части взыскания ежемесячного целевого взноса.
Определением суда от 30 мая 2011 года производство по делу в указанной части прекращено.
В остальной части представитель истца исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.
Ответчица Кудряшова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кооператива подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании из пояснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным 10 марта 2010 года между Кооперативом (Займодавец), с одной стороны, и пайщиком Кооператива Кудряшовой О.В. (Заемщик), с другой стороны, договором займа № Кооператив обязался предоставить последней заем в сумме 191 968 руб. на покупку автомобиля сроком на 12 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 55 % годовых, целевого ежемесячного взноса в размере 2,5 % годовых от суммы займа, а Кудряшова О.В, обязалась ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом и целевой взнос в сроки и в порядке, предусмотренные договором и приложением № к договору займа.
10 марта 2010 года заем в сумме 191 968 руб. на основании расходного кассового ордера № был выдан Кооперативом Кудряшовой О.В.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2.1 указанного выше договора займа и приложению № к договору займа Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с 10.04.2010 года, возвращать заем равными частями по 25 952 рубля, что включает в себя ежемесячный платеж по займу (от 12 186 руб. до 20 278 руб.), ежемесячный платеж по процентам (от 8 967 руб. до 875 руб.) и целевой ежемесячный взнос 4 799 руб.
Как следует из п.2.3 данного договора займа, Заемщик обязан произвести досрочный возврат суммы займа, причитающихся процентов, а также неустойки за весь период пользования займом в случае допущения просрочек по исполнению обязательств по внесению ежемесячных платежей.
Данное положение договора соответствует ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Судом установлено, что Кудряшовой О.В. были нарушены сроки погашения задолженности (просрочка 392 дня), платежи не производились, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 191 968 руб. - по основному долгу, 113 392 руб. - по процентам за пользование займом.
Обоснованность расчета задолженности по неоплаченной сумме займа и процентов за пользование займом у суда сомнения не вызывает, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу Кооператива, поскольку ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет.
В соответствии с п.п. 4.2-4.3 договора займа от 11 февраля 2010 года № в случае несвоевременной оплаты займа, а также причитающихся процентов по нему Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере от 0,5 до 1 % (в зависимости от количества дней просрочки: до 5 дней - 0,5 %, свыше 5 дней - 1 %) от суммы оставшегося невозвращенного займа.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, Кооператив, с учетом положений п.п. 4.2-4.3 договора займа, вправе требовать неустойку за неисполнение обязательств ответчиком.
Вместе с тем, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка за несвоевременный возврат займа - 69 300 руб., с учетом размера основной задолженности по займу, несоразмерно больше по сравнению с последствиями нарушения обязательства, и считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ, уменьшить подлежащую взысканию неустойку за просрочку возврата займа до 30 000 руб.
Поскольку решение состоялось в пользу Кооператива, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5007 руб. 97 коп.
В связи с уменьшением исковых требований, на основании ст.ст. 333.20 и 333.40 НК РФ, госпошлина в сумме 1927 руб. 64 коп. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск КПКГ " Гулливер" удовлетворить частично.
Взыскать с Кудряшовой О.В. в пользу КПКГ " Гулливер" задолженность по неоплаченной сумме займа в размере 191 968 руб., проценты за пользование займом в размере 113 392 руб., неустойку в размере 30 000 руб., а всего на общую сумму 335 360 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Кудряшовой О.В. в пользу КПКГ " Гулливер" расходы истца по уплате госпошлины в размере 5007 руб. 97 коп.
Возвратить КПКГ "Гулливер" государственную пошлину в сумме 1927 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий И.В. Щеглов