Дело № 2-3673/2011 г. Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 июня 2011 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Габидулиной Э.И.
при секретаре Радченко,
с участием истца представителя истца Мирной Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниченко А.М. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности, суд
УСТАНОВИЛ:
Колесниченко А.М. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на комнату 10,2 кв.м., в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что "_"__г. умер ее брат - Е*. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанной комнаты. При жизни, Е*, завещание на принадлежащее ему имущество, составлено не было. Она (истица) является наследницей по закону, но в предусмотренный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась, при этом фактически вступила в права наследования, так как после смерти брата владеет и пользуется указанной комнатой, принимала меры по ее сохранности, производила косметический ремонт, несла за свой счет расходы по ее содержанию, в том числе, по оплате коммунальных платежей. В связи с изложенным, просит суд признать за ней право собственности на комнату 10,2 кв.м., в <адрес>
Надлежащим образом, извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, истица в судебное заседание не явилась, письменным сообщением просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца исковые требования в интересах Колесниченко А.М., поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела представитель ответчика Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, письменным сообщением просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МИФНС России № 9 по Новгородской области, представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании, Е* комната 10,2 кв.м., в <адрес> принадлежала по праву собственности.
Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалах дела выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "_"__г.
"_"__г. Е* умер, согласно свидетельства о смерти №.
После смерти Е*, истица не обратилась, в предусмотренный ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, осуществляя уход за квартирой и произведя косметический ремонт. Также производит за свой счет расходы по ее содержанию, в том числе, по оплате коммунальных платежей.
Указанные обстоятельства подтвердил свидетель М*, сосед умершего по коммунальной квартире. М* также пояснил суду, что Колесниченко А.М. осуществила организацию похорон Е*, т.к. иных родственников у умершего не было.
В материалах дела представлены, истицей оплаченные, квитанции по квартплате и коммунальным услугам по спорной комнате за "_"__г.., "_"__г., "_"__г..
Также в материалах дела истицей представлены: квитанции № от "_"__г. об оплате ритуальных услуг и принадлежностей в отношении умершего Е*, а также удостоверение о захоронении Е*
В силу ст.1143 ГК РФ истица является наследницей 2 очереди.
Родственные отношения Е* и Колесниченко А.М. подтверждаются свидетельствами о рождении Е*, Колесниченко А.М., справкой о заключении брака между К* и Е* (матерью истицы и Е*), свидетельством о смерти К*(матерью истицы и Е*).
Согласно сообщения нотариуса М* от "_"__г. наследственные права к имуществу умершего "_"__г. Е* наследниками не заявлялись.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Колесниченко А.М., так как они основаны на законе, и все обстоятельства по делу подтверждены доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колесниченко А.М. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности - удовлетворить.
Признать право собственности Колесниченко А.М. на комнату площадью 10,2 кв., в квартире <адрес>, кадастровый номер № по праву наследования после смерти Е*, умершего "_"__г.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней, со дня вынесения решения.
Судья: ______________________Габидулина Э.И.