о взыскании задолженности по договору займа



Дело № 2-3402/11                Великий НовгородР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.Б., при секретаре Рыбаковой А.М., с участием представителя истца Кяро Е.В., ответчика Могилева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «НОВТРАК» к Могилеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 64 310 руб. 64 коп.,

у с т а н о в и л:

ЗАО «НОВТРАК» обратилось в суд с иском к Могилеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что на основании договора от 29 декабря 2007 года (с последующими изменениями), заключенного между ЗАО «НОВТРАК» и Могилевым С.В., последнему предоставлен кредит в размере 850 000 руб. со сроком возврата займа до 31 января 2011 года под 10,5% годовых. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты на него.

ЗАО «НОВТРАК» свои обязательства выполнил в полном объеме, однако заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, что является основанием для взыскания остатка кредита в размере 61 111 руб. 08 коп. и процентов в размере 3 199 руб. 56 коп., начисленных на 31 марта 2011 года.

В судебном заседании представитель ЗАО «НОВТРАК» Кяро Е.В., иск поддержала.

Ответчик Могилев С.В., в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику последствия признания им иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Судом признание ответчиком иска о взыскании задолженности по договору займа принято, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 309, 310, 330, 807, 810, 811 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в силу ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЗАО «НОВТРАК» удовлетворить.

Взыскать с Могилева С.В. в пользу ЗАО «НОВТРАК» задолженность по договору займа и процентам в сумме 64 310 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 129 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий     С.Б. Соколов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200