ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.Б.,

при секретаре Рыбаковой А.М.,

с участием представителя истца Беликовой Л.М. и третьего лица потребительского кооператива взаимного кредитования «Система Сервис» Бутер Н.В., представителя ответчика Золотавина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликовой Л.М. к Зобовой Т.О. о взыскании долга по договору цессии в сумме 100 000 руб.,

установил:

Беликова Л.М. обратилась в суд с иском к Зобовой Т.О. о взыскании долга по договору цессии в сумме 100 000 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором уступки требования (цессии) от 14 января 2011 года ПКВК «Система -Сервис» (далее Кооператив) уступил истице право требования по договору займа от 19 мая 2006 года к Зобовой Т.О. задолженности в сумме 100 000 руб., в том числе: сумма основного долга 31 709 руб. 23 коп., компенсационные выплаты в размере 45 527 руб. 18 коп., пени в размере 22 763 руб. 59 коп.

Определением от 26 апреля 2011 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кооператив.

Истица Беликова Л.М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца и третьего лица Бутер Н.В. иск поддержала.

Ответчик Зобова Т.О., извещенная по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика, назначенный определением суда, адвокат Золотавин С.В. иск не признал.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кооперативом и Зобовой Т.О., последней предоставлен заем в размере 90 820 руб. сроком на 4 месяца. Зобова Т.О. обязалась ежемесячно возвращать заем равными частями и ежемесячно до 19 числа выплачивать компенсационные выплаты (проценты) за пользование займом в размере 0,086% в день от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременный возврат займа в виде пени в размере 100% годовых.

При неоплате компенсационных выплат в сроки, установленные договором, с заемщика может быть взыскана пеня в размере 0,1% в день от своевременно неоплаченной суммы компенсации за каждый день просрочки (п.4.3 Договора).

Из представленного расчета исковых требований следует, что на 14 января 2011 года задолженность Зобовой Т.О. перед Кооперативом составляет по основному долгу 31 709 руб. 23 коп., по компенсационным выплатам за период по 14 января 2011 года - 130 335 руб. 68 коп., по неустойке за тот же период - 295 164 руб. 99 коп.

Представленный расчет у суда сомнений не вызывает, а потому суд считает установленным размеры задолженностей по основному долгу, по компенсационным выплатам и по неустойке.

На основании договора уступки требования (цессии), заключенного 14 января 2011 года между Кооперативом, с одной стороны, и Беликовой Л.М., с другой стороны, Кооператив (Цедент) уступил последней права требования к Зобовой Т.О. по вышеназванному договору займа.

Сумма передаваемого в соответствии с п. 1 данного договора требования на 14 января 2011 года составила 100 000 руб., в том числе: сумма основного долга 31 709 руб. 23 коп., компенсационные выплаты в размере 45 527 руб. 18 коп., пени в размере 22 763 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, в силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ, поскольку на момент принятия решения долг по договору цессии в добровольном порядке Зобовой Т.О. Беликовой Л.М. не погашен, с ответчицы в пользу последней следует взыскать задолженность в размере 100 000 руб.             

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в ее пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Беликовой Л.М. удовлетворить.

Взыскать с Зобовой Т.О. в пользу Беликовой Л.М. долг по договору цессии в сумме в сумме 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката Золотавина С.В. в размере 298 руб. 38 коп. путем перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам: расчётный счет №, кор. счёт №, ИНН №, КПП №, БИК № в ЗАО «НКБ Славянбанк» В. Новгорода.

Взыскать с Зобовой Т.О. в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 298 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий      С.Б. Соколов